Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Odmítla jsem se podílet na korupci. Šikanovali mě a vyhodili, líčí úřednice

Podávala stížnosti, pak žaloby. Zastání hledala u tří ministrů i u ombudsmanky. Marně. Ekonomka Eva Outlá už 11 let bojuje o svoji práci. Jak sama popisuje, přišla o ni neprávem. Po letité šikaně od nadřízených a odmítnutí podílet se na manipulacích s veřejnými zakázkami.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MJ

5. 9. 2015 19:12

Ve státní správě, silových složkách i justici pracují na vedoucích funkcích lidé bez morálky, duševně postižení narcismem, pocitem nadřazenosti, se styky  na spolupracující složky také ve služebním poměru, čímž se vliv jejich arogance, slabomyslnosti, zákeřnosti a nepostižitelnosti ještě umocňuje. Nikoliv právní stát, ale pohrobek Stalinismu a Absurdistán to je.

0 0
možnosti
JU

11. 9. 2015 9:48

Ano, zločinné počínání bolševiků nebylo po r. 89 potrestáno - především díky Havlovi a Klausovi - proto byl všem gaunerům tím dán signál, že v něm mají pokračovat. Rudé knížky zahodili, když už byly k ničemu, sebrali ty modré a oranžové. Část se uchytila v "soukromém" sektoru při privatizaci a na státních zakázkách, část od té doby neustále ovládá klíčové státní funkce, dnes již částečně v druhé generaci.

0 0
možnosti
ŠA

Š. Apolen

2. 9. 2015 0:48

Věra Jourová se také odmítla podílet na korupci. Korupčníci ji dokonce dostali do vězení. Kde je dnes ?! To je prostě demokracie. Nedat se a vydržet.

0 0
možnosti

L. Šalp

5. 9. 2015 16:41

Věra Ďourová se  svojí jourou propracovala nevídaně daleko. Když se tak podívám na paní Outlou, tak u ní to rozhodně nehrozí.

0 0
možnosti
JN

1. 9. 2015 19:52

Naší soudružku ombudsmanku zajímají především cikáni, takže asi nemá čas se zabývat problémy normálních pracujících lidí.

0 0
možnosti
JU

11. 9. 2015 9:45

asi tak

0 0
možnosti
JH

J. Hrneček

1. 9. 2015 14:32

A tato věta je přinejmenším divná: "

Jen díky její urgenci až na ministerstvu erár peníze nemusel vracet." Teda, s někým pohovořila a vše, co předtím bylo špatně bylo po její urgenci najednou dobře..."  ? He.

0 0
možnosti
PR

P. Ritter

1. 9. 2015 15:44

A co se vám na tom nezdá? He.

0 0
možnosti
PK

P. Kalenda

1. 9. 2015 14:31

Tento článek vypovídá o tom, v čem žijeme a nikomu ze zodpovědných se tomu nechce zabránit, ačkoliv by mohli. Na jednu stranu po nás chtějí, abychom ohlašovali korupci, často pod hrozbou neoznámení trestného činu (Policie) nebo za odměnu (Nadační fond proti korupci) a když něco ohlásíme, tak nás nikdo před následky oznámení neochrání a to ani Policie a ani Nadační fond proti korupci. Klidně nás propustí z práce na základě účelově provedené organizační změny a ještě na Vás hledají, co se dá viz jeden trapný živnostenský list. Bránit se výpovědi u soudu je na roky s nejistým výsledkem. Věřím té paní, že upozornila na různé nedostatky na pracovišti a místo, aby to nadřízení ocenili, tak se ji za to mstí tím, že ji například přestali dávat odměny k platu apod. V podstatě nám často není umožněno ani řádně pracovat, když pracujete řádně může Vás postihnout výpověď a kdy neupozorníte na nedostatky, tak Vám také mohou dát výpověď právě proto, že jste neupozornili. Osobně považuji pracovní pros

0 0
možnosti
JH

J. Hrneček

1. 9. 2015 14:28

Není problém podívat se na registr ekonomických subjektů -  ta paní má registraci na "Účetnické a auditorské činnosti; daňové poradenství". Pokud tvrdí, že k tomu měla souhlas tak nemluví pravdu, protože jako osoba ve služebním poměru takový souhlas dostat nemohla.

0 0
možnosti
PK

P. Kalenda

1. 9. 2015 14:34

Mohla mít souhlas nadřízených, aby si přivydělala k svému platu anebo si ho mohla zřídit ještě před nástupem k novému zaměstnavateli a pak ji to nedošlo. Podstatné je, že zaměstnavatel ji rozpracovával a shromažďoval o ní informace, ačkoliv pokud by ji nechtěl ubližovat tak by to vyřešil obyčejnou domluvou a návrhem na zrušení živnosťáku.

0 0
možnosti
PV

P. Volák

1. 9. 2015 13:55

Nadpis článku vzhledem k obsahu textu je velmi zavádějící. V prvé řadě je zapotřbí konstatovat, že provozování živnosti je opravdu se lsužebním poměrem příslušníka neslučitelné, až na stanovené vyjímky a to není tento případ. Druhá věc je, že ačkoliv nekteré křivdy jistě paní zažila, je také zřejmé, že trpí nedostatkem sebereflexe. Když se podíváte kolik lidí a institucí ji mělo za tu dobu ublížit, musí být každému jasné, že paní obviňuje každého jen ne sebe.

0 0
možnosti
PR

P. Ritter

1. 9. 2015 15:48

Evidentně jste nečetl článek, ale pouze jeho nadpis.

V článku je jasně uvedeno :

"Živnostenský list si totiž pořídila dávno před tím než se stala příslušnicí bezpečnostního sboru kvůli správě vlastního majetku pro společenství vlastníků, jehož je členkou. Spravovat vlastní majetek příslušníci mohou, nic víc než správu vlastního majetku za režijní náklady jsem nevykonávala. „V roce 2001 mi navíc tuto činnost schválil krajský ředitel."

0 0
možnosti
JN

1. 9. 2015 11:17

Úřednice, jedna ze sedmi statečných, pardon : jedna ze sedmi set tisíc statečných...

0 0
možnosti
Foto

Holcman

1. 9. 2015 11:11

Paní má nevšední odvahu, což normální, poctivý člověk by měl, v tomto bolševiky, estébáky, veksláky a mafiány zavšiveném státě, ocenit.  

Já to oceňuji. :-)

0 0
možnosti
HDB

H. Balzám

1. 9. 2015 10:37

Je důležité uvědomit si, že postupy, na které si tato paní stěžuje, jsou v naší společnosti naprostý úzus. Funkce se všude obsazují zásadně podle míry loajality a příbuznosti jednotlivých uchazečů, odborné znalosti jsou v tomto shnilostáně spíš na obtíž. Koneckonců i ta Šabatová, totálně nekompetentní individuum bez kontaktu s realitou, je toho zářným příkladem. A tito lidé samozřejmě nebudou řešit něco, za co by obrazně mohla padnout i jejich hlava. Proto, i když paní velmi držím palce, obávám se, že je bez šance.

0 0
možnosti