Sovětští občané se totiž podíleli na střílení na východě a pomáhali budovat Treblinku, Belzec, Sobibor, ale k Osvětimi ničím „nepřispěli“.

Tak nevím zda autor má na mysli sovětské občany, kteří pomáhali budovat vyhlazovací tábory jako váleční zajatci a vězňové koncentračních táborů a pak tam byli likvidováni, nebo ty, zejména z Pobaltí či Ukrajiny, kteří tam aktivně pomáhali jako dozorci při jejich likvidaci

Přečetl jsem titulek, článek a kouknul na diskuzi. Řada diskutujících článek nečetla; stačil jen titulek.

Článek vyznívá ovšem zcela jinak a vysvětluje, proč by se mělo mluvit o holokaustu a nenadržovat jen Osvětimi. Zvěrstva se děly i jinde a hlavně nedělali je jen Němci a tak máslo mají na hlavě i jiné národy.

já se spíše divím tomu, o čem všem jde vědecky bádat. A vážně vědecky vysvětlovat. Moc mi to připomíná knihu "Třikrát evoluce versus stvoření", kdy vědci /tři/ - všichni vysokoškolsky exaktně vzdělaní a také toelogicky, naprosto vážně řeší, jestli měly stromy v ráji letokruhy /když v Ráji neběžel čas/, jestli měl Adam pupek /když nebyl narozen z ženy/, a podobné problémy. Něco, jako u nás VUML.

Mozna proto je to symbol, protoze tam zahynulo tolik lidi a resit odkud byli je hloupe i na americana, slovo NIKDE taky chapu, ono kdyby amici humanitarne bombardovsli Cecnu, tak by prvni bomby padaly na Prahu... Tedy chapu ze je treba se nejak lehko zivit, budis to historikovi prano.

Kolik Semitů podlehlo v bratrovražedné válce v Palestině jen proto, že se příslušníci tří monotheistických náboženství nedokáží dohodnout?

Jerusalém je špatně. Osvětim je "jenom jedna kapitola".

Někdy mi příjde , že dnešní doba jako by Osvětim dávno překonala - to tristní, masové a naprosto odlidštěné zabíjení pro pouhý mamon skoro na celém světě ( a to i bez oficiálního vyhlášení války, bez hranic fronty a regulérního  označení válečníků a ostudné zaměňování obětí za viníky a obráceně ) je opravdu paralyzující a morálně a civilizačně  naprosto devastačně rozkládající...

Proč je třeba, aby byly glorifikovány jakékoliv symboly? Nestačí snad skutečnosti, že se události opravdu staly? Holokaust skutečně existoval.  Bylo to nesmyslné , cynické a opovrženíhodné vybíjení příslušníků jednoho z národů. Stejně nesmyslné, jako jakékoliv zabíjení lidí ve jménu různých politických ideologií či náboženské víry. Bez výjimky. Znovu se ptám. Proč je nutné cokoliv symbolizovat? Nestačí snad že se události skutečně staly a přitom byly špatné či naopak dobré? Za druhé mám za to, že naprostá většina lidí na světě vůbec netuší, co to nějaká či nějaký Osvětim je. Kde leží již vůbec. Stále více se mi vtírá na mysl skutečnost, že podobné symbolizování čehokoliv má ve svém důsledku smysl jediný. Novinářské a politické ovládání jedné skupiny (obrovské) lidí jinou skupinou (zanedbatelnou) těchže lidí. O nic jiného nejde.

Ukrajinci, Lotyši atd. nebyli pachatelé z nezbytí:

oni se do zabíjení často hrnuli s dosti velkým nadšením. A v době vraždění to byli občané SSSR. Navíc Osvětim také osvobodila Rudá armáda. Autor chce říci, že holokaustnerovná se jen Auschwitz. A v tom má pravdu.

Ohledně nacistických vyhlazovacích táborů v Polsku, tamnější východoevropský personál byli v drtivé většině, nebo i zcela, bývalými zajatci Rudé armády, ti si svou roli katů vybrali jen proto, aby vůbec přežili. Ano, byli to občané SSSR, ale to může zastírat fakt, že občané SSSR umírali i v Osvětimi, jakož i v jiných nacistických táborech po statisících a možná i po milionech. S poslední větou se musí souhlasit: Osvětim sama není žádných měřítkem. Lidé /a zdaleka nejen Židé/ tehdy trpěli a umírali na tisíci jiných místech.

Sovětští občané opravdu k Osvětimi ničím "nepřispěli", pane politruku? Opravdu jich tam 10-16 000 nezahynulo? Opravdu to nakonec nebyli ti, kdo Osvětim osvobodili? Zdá se, že cenu pojmenovanou podle našeho světoznámého mluvky jste nedostal náhodou.

Vy melete a vůbec nevíte o čem. Přečtěte si článek ještě jednou, zamyslete se. A příspěvky piště až nebudete mít rudo před očima. Ale to u vás asi není možné.