Jeden z obecně uznávaných omylů je ten,že za vlády komunistů bylo něco zadarmo!Druhým omylem je ten,že děti musí ve škole obědvat!Za té vlády komunistů jsme chodili do školy,do učení,atd. se dvěma krajíci chleba a stačilo to.Až bylo nutné děcka odkládat do družin před šestou hodinou(prac.doba 6-14 hod) a vyzvedávat si je mnohdy až po 15 hodině vzniklo společné stravování i ve školách.Protože žebrácké platy nutily oba rodiče vydělávat!Problém byl tam,kde se směnovalo.Dodnes se tím faktem nikdo nezabýval.Např.,,MŮŽE SI STROJVŮDCE VZÍT ZA MANŽELKU ZDRAVOTNÍ SESTRU"?A mít dvě,tři děti?

V Norsku je komunismus?

NENÍ!Proto tam mohou mít něco zdarma.V době vlády komunistů bylo vše placeno ožebračováním všech ostatních.Třeba tzv.,,zpevňováním norem".Za pobyt v nemocnici sice nikdo neplatil,ale důchodci a jiní za tu dobu pobytu nedostali důchod,(nemocenské dávky).

co psk vládní i nevládní experti neumí vymyslet jiný mechanismus než oběd zdarma všem? ptá se pan Kamberský.

Pochopitelně že umí.Za ta léta  co nám vládnou  již vymysleli  celou řadu  pitomostí a to z hlaního důvodů  svého zviditelnění.V té záplavě stran a straniček  a vrozené inteligenci  je opravdu  těžké nejen něco vymyslet ale také prosadit.Volič při volbách  je ovládán vzvláštní myšlenkou  že je právě tím co a který může  svou volbou  něco prosadit.Chybou je že si neuvědomuje  že poslanec  může kázat "vodu ale  pít víno"Ten toho může,ale  vždy  táhne  tak aby  mu z rozhodnutí  plynul nějaký  zisk.V literatůrách  se sice občas vyskytnou  tací u nichž  je  úmysl  naprosto čestný,spravedlivý  a lidu prospěšný.Až k slzám dokáže  dojmout  čtenáře  ale to již jsme  v říši  pohádek.

Vyžeňme z kandidátech v příštích volbách   ty stovky  slibovatelů všeho možného.Zbavme  se koalic a jako v inteligentních státech  umožněme  jen jedné straně dokázat že to co slibují ,též  uvedou  k činům.Budeli jejich

Citace 1: "Volič při volbách  je ovládán vzvláštní myšlenkou  že je právě tím co a který může  svou volbou  něco prosadit"

Citace 2: "Vyžeňme z kandidátech v příštích volbách   ty stovky  slibovatelů všeho možného."

Obecně, princip podporovat rodiny a děti je OK.

Obědy pro všechny "zdarma" ve školní jídelně je blbost. Možná ve Finsku to funguje. My ale bohužel nejsme Finsko. Myslím, že u nás by to vedlo jen k velkému plýtvání, zhoršení kvality(co je "zadarmo" většinou za moc nestojí) a nic pozitivního by to nepřineslo. Jako příklad si můžeme vzít právě dnešní jídlo v nemocnicích. Je "zdarma" ale většinou nepoživatelné.

Adresně dětem, kde je k tomu důvod, ano.

soudružka Marxová vidí, že se čs ekonomice zatím daří, proto chce pokračovat v rozhazování financí na všechny strany. Obrovská krize se přiblížila už i k nám, když automobilka zrušila část prac.směny jako projev zhasínající slávy Německa, kam dodáváme obrovskou horu polotovarů, hlavně automobilních. Marxová zavede zdarma potravu v lednu a v únoru ji bude muset zrušit, vyschne pramen a zůstanou bolševické sliby.

Lepší je dotovat naše děti, než vyhazovat oknem miliardy na ty multiklti neziskovky a muslimské okupanty!!!

ano, nechovejme se  jako putin s tou jeho obří mešitou.

Plně souhlasím s myšlenkami pana Kamberského v článku. Tak zvaní dobrose.ové se chopili dalšího tématu.

Část rodičů by šlo samozřejmě k nákupu obědů pro děti přinutit vazbou na poskytování sociálních dávek anebo by se tyto dávky mohly poukazovat přímo školním jídelnám což by byla neskutečná administrativa. Nicméně zůstává podíl žáků, kteří jdou po vyučování domů za matkou, která vaří, protože je na mateřské či nezaměstnaná anebo i její manžel pracuje doma.

Tak mi napadá jedna podobná dlouholetá akce, stát přispívá na stravenky které dostávají v některých podnicích pracovníci. Asi by bylo vhodné zase až tak neřvat proti zadarmo obědům pro děti. A to nemluvím o podstatném odpuštění daní při spoření ve fondech třetího pilíře. Víte není od věci, aby před dětmi ve škole v době oběda byl stejný oběd. Do tří školních let by to odstranilo zarývání pohrdání dětí označením "socky".

No, stát "přispívá" na stravenky toliko tak, že peníz na ně firmou vynaložený do určité míry daňově zvýhodňuje. Ovšem podobně - jak ostatně psáno v článku - zvýhodňuje školní jídelny už teď.

Před dětmi v době oběda nebývá stejný oběd - lze zpravidla volit z více jídel.

A k těm sockám - jak jsem psal jinde, rodičům, co opravdu nemůžou platit ty nanejvýš čtyři stovky měsíčně - a mohou to doložit - lze CÍLENĚ pomáhat jinými cestami. 

A ještě - od čtvrté třídy by tyhle děti stejně obědy grátis nedostávaly; v kolika případech lze očekávat, že rodiče neschopní zaplatit onu malou sumu se do tří let finančně zmátoří natolik, že dětem školní oběd již budou moci dopřát?

Není to nic divného. Dnešní (nejen naše česká) "demokratická a tržní" doba přináší tolik zákazů, příkazů, regulací, kontrol a sankcí, že se o tom komunistickým "amatérům" ani nesnilo:

http://by15819cz.bloger.cz/spolecnost-ekonomika-a-politika/Komu-patri-nase-deti

nebo třeba:

http://by15819cz.bloger.cz/spolecnost-ekonomika-a-politika/emise-z-lokalnich-topenist-kontroly-kominu-respiracni-potize

mohla by se k tomu uzákonit i povinnost všech kadetů do 3.třídy zazpívat před každým obědem zdarma sborový chvalozpěv na paní ministryni, jistě by se i tady našel nějaký argument takovou povinnost obhájit :)