Sice trestnou činnost svého milence kryla a věděla o ní, ale polehčující okolností je, že poctivě zapisovala každý z výběrů, přestože věděla, že je to rozkrádání.

Někdo neznalý poměrů v české justici by sice mohl namítat, že právě takové počínání  krylo nezákonnou činnost, protože zběžná kontrola neodhalila nesoulad mezi stavem účtu a hotovostí, ale český soudce ve své dobrotě jí to připsal k dobru.

 Od známého soudce jsem slyšel o řadě případů, kdy soudce dali velmi mírné tresty mladým vrahům se zdůvodněním, že žádný trest přece život jejich obětem nevrátí a proto by nebylo správné kazit život i těm vrahům - vypadají přece tak sympaticky a určitě z nich vyrostou hodní lidé.Koneckonců se podobně zachoval i soudce. který pustil exsenátora Nováka po dvou letech vězení za přijetí úplatku 43 milionů - nejdříve dostal Novák PODMÍNKU,  po rozhořčených protestech veřejnosti dostal Novák 4 roky a musel zaplatit státu 5 milionů a nakonec Nováka soudce pustil po dvou letech na přímluvu motorkářů

Taky nejsem spokojen s tresty protože jsou směšné a nečetl jsem nic o vrácení uloupených peněz.