No, vypadá to úžasně, ale problém je trochu složitější. Princip kogenerace je jasný, nic proti němu. Ale co s přebytečnou elektřinou, když není odběr. Jak ji akumulovat. To samé platí o výrobě tepla. Nechci to rozvádět, snad je to jasné. A jsme zase u toho, přebytek odebírá ČEZ jako OZE, kterou všichni dotujeme. A najednou to zase až tak zázračně nevypadá. A laik to nemůže posoudit. Takže je třeba se seznámit se studií proveditelnosti včetně ekonomiky a zdrojů financování, a pak teprve něco říkat. Nevím, jestli to autor článku udělal.

Při výrobě elektřiny je i v jaderných elektrárnách teplo odpadem!Divné je jen to,že města v okolí i těsném,topí uhlím!Kogenerační jednotky by měly být povinnou  součástí paroplynových elektráren a vodní elektrárny jako Orlík,urychleně překonstruovat na přečerpávací!Na Slapech by se hladina houpala maximálně plus-minus půl metru.A proč nejsou přečerpávací elektrárny vedeny jako obnovitelné zdroje?

Doplnil bych ještě plynové teplárny rovněž s kogeneračními jednotkami.I když v Brně i uhelná teplárna tak v minulosti pracovala.