takže tenhle krok přispěl k tomu, že cikány nebude nikdo ubytovávat. a je to, soudruzi, čímž je krásně vymalováno. Facit-jasně ukázáno, že cikánům se nemá pronajímat. a potvrzeno ombudsmanem. jak geniální.

... žádné precedenční, tolik potřebné rozhodnutí bohužel nevzniklo :)

Nedokážu pochopit, proč si majitel nemovitosti nebo bytu nemůže vybrat, komu dům či byt prodá, nebo neprodá nebo nepronajme.

              Mám kamaráda, který byt pronajal romskému manželskému páru svůj byt. Vše proběhlo normálně, dokonce dostal zaplacen tři nájmy dopředu, ale to bylo vše co od této rodiny dostal, dál už odmítali platit, dokonce se kamarádovi vysmívali, že je z bytu nedostane, že jsou sociální případ atp. 

                     Trvalo to opravdu dlouho, než jeho byt opustili, ale dlužný nájem cca 30 000 korun, nikdy nedostal.

                  A to by po téhle skutečnosti, kdybych se rozhodl něco pronajímat nebo prodávat sám, někdo po mně chtěl, abych to pronajal romům?

         Tak to ani náhodou a i já bych řekl makléřovi, hledejte nájemce nebo kupce, ale v žádném  případě ne z romského etnika.

Pokud pronajímá čí prodává něco stát, je to jeho věc komu, ale přikazovat soudně majiteli čehokoliv, že to musí nabízet také komukoliv, to snad nemůže nikdo myslet vážně.

Absurdní pozitivní diskriminace.)

Majitel bytu, stejne jako jakykoliv podnikatel, by mel mit moznost otevrene odmitnout prodat zbozi nebo sluzbu komukoliv a z jakehokoliv duvodu, neb na takove sluzby nikdo nema automaticky narok, a rozhodne to neni lidske pravo. Soucasny stale se zhorsujici stav je neunosny a generuje takovehle nesmyslne kauzy. Ano, pani maklerka se omluvi, ale bude si nadale myslet svoje, a priste odmitne podobneho klienta s jinym vysvetlenim. Vysledek bude stejny, ale neskonci to snad alespon u soudu.

Konečně s tebou můžu souhlasit, závodníku.)

svůj byt, můj majetek,si můžu snad pronajmout komu chci já a zdůvodňovat to nemusím. Stačí,když řeknu,že mám více zájemců a že si z nich vyberu. Po telefonu nemohl avědět,že je to Romka a když jí to řekla, tak z ní udělaj rasistku??? Proč,byla to podmínka majitele bytu.

Celá věc je přinejmenším kontraproduktivní. Realitka propustí každého uchazeče až k vlastníkovi, ten je rozhodnut už předem, že nechce mohamedána, cikána nebo Rusa, nicméně bude tak činit až při osobním kontaktu. Je to stejný nesmysl jako již v obč. zákoníku, že nájemník si může přivést do bytu např. psa.

Důsledná aplikace korektního přístupu nejspíš povede k české verzi White Flight (barevní se přistěhují, bílí odejdou), je to ostatně už vidět v některých základních školách. Tudy cesta nevede, vzniku ghett to nezabrání. Co kdyby "barevní" radši zapracovali na své pověsti? Za pomoci/dohledu všech těch aktivistů, lidskoprávních ministrů, ombudsmanů a neziskovek ...

Všichni ti, kteří se zasadili o to, že to došlo až k soudu a všichni, kteří to vůbec soudili, měli již dávno rozšířit řady nezaměstnaných...

Ta paní potřebuje vydělávat peníze na živobytí a nemá čas na soudy narozdíl od cigánky a lidí co se na tomto nesmyslu podílelo. Nic se nezměnilo,nikdo z majitelů kdo nechce cigánům byt pronajínamt nebude,takže k čemu toto bylo.

k tomu, aby se (po pětadvaceti letech) ukázalo, na čí straně je právo