Úterý 16. dubna 2024, svátek má Irena
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Žalobce chce pro Petra Kramného 30 let vězení. Vina byla prokázána, tvrdí

Státní zástupce Vít Legerský žádá pro Petra Kramného obžalovaného z vraždy manželky a dcery v Egyptě výjimečný trest na samé horní hranici, tedy 30 let vězení. Řekl, že vina byla Kramnému jednoznačně prokázána spolehlivou soustavou nepřímých důkazů. Obhájkyně Jana Rejžková opáčila, že ona bude pro svého klienta žádat zproštění viny a propuštění z vazby.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PR

P. Ritter

18. 12. 2015 19:22

Pane Davide, mohl byste mi laskavě vysvětlit svůj pojem "gradient potenciálu" a konstrukci, kterou kolem tohoto pojmu vybudoval pro obhajobu své představy o příčině úmrtí matky a dcery Kramnél?

0 0
možnosti
PR

P. Ritter

18. 12. 2015 18:15

Je známý a ověřený fakt, že chroničtí ochranitelé různých kriminálníků (a zvláště vrahů) jsou obvykle deprivanti, kteří trpí různými frustracemi a komplexy z důvodu neschopnosti sžít se se společností a najít si v ní své místo. Projevují ochranitelský pud chránit ty, kteří mají problémy se společností-je to něco podobného, jako když se zatrpklá stará panna nesnáší a trvale handrkuje se svými sousedy, ale zato se láskyplně ujímá špinavých opuštěných koťátek, a pejsků.

Takoví deprivanti se vždy snaží vinu obviněných bagatelizovat nebo rovnou popírat a pouštějí se dokonce do "odborných úvah", jimiž popírají tvrzení znalců a výsledky vyšetřování policistů.

0 0
možnosti
MK

M. Komárek

18. 12. 2015 18:28

Hmm, na tom možná něco bude. A kam zařadíš ty, kteří by zase naopak každého pověsili na nejbližší větev a důkazy je nezajímají? To je ta druhá polovina internetových diskutérů.

0 0
možnosti
JD

18. 12. 2015 16:25

Jak to doopravdy bylo, ví pouze Kramný a "Bůh". Jinak s tím el.proudem, zdali je vedení "živé", i svým dotykem zjistíte, vidličkou mezi dvěma nasliněnými prsty (ukazovák/prostředník). Trošku vás to sice "kopne a zabrní", ale víte na "čem jste". Jo, když ale fázi chytíte do jedné ruky a nulák do druhé, pak jste většinou zralí na "dřevěný penál", nemusí být předem nasliněno, zasliníte ex post. Třeba takové "krokové napětí". Jeden rybář kdysi takhle chytal rousnice (žížaly). Zastrčil dva vodiče do kompostu a žížaly lezly ven. Ale také vylezli horníci Sakmarovci, dali mu přes tlamajznu a dráty vytáhli, podruhé tam dráty vrazil znovu, udělal delší krok k rousnicím, a zabilo ho todříve, než zase Sakmarovci vylezli. Asi tak... Von už T.A.Edison a N.Tesla byli ve při, jakou elektrikou lépe zabíjet, proudem stejnosměrným, či střídavým. Nu, nechtěl bych být soudcem v kauze Kramného.

0 0
možnosti
MK

M. Komárek

18. 12. 2015 17:05

Nemáte pravdu. Nejméně 50% internetových diskutérů to ví naprosto přesně!

0 0
možnosti
MJ

18. 12. 2015 15:51

Pokud nejsou přímé a řádné důkazy tak je Kramný nevinný. Obžaloba dokazuje že estébácké metody obviňování lidí z čehokoliv v téhle zemi stále fungují. Státnímu zástupci stačí, že on je přesvědčený o vině a celá justiční mafie spřádá fantasmagorické teorie jak Kramného odsoudit nejlépe na doživotí. Tenhle Absurdistán nemá s civilizací a právním státem nic společného.

0 0
možnosti
JD

18. 12. 2015 16:43

Kecy v kleci.)

0 0
možnosti
PK

18. 12. 2015 13:56

Mne tedy udivuje odůvodnění, proč nebylo ohledáno místo činu, tedy že egyptské úřady nespolupracovaly. Byl snad problém, aby vyšetřovatel tam zajel a místo činů ohledal, přesvědčil se o stavu instalace bez nějakého zvláštního žehnání Egypťanů? To snad úřady nezakazovaly a hotelový pokoj je volně přístupný? A pokud to zásadně nedovolí, svědčilo by, že je něco divně a sami mají zájem něco tajit. Což by logicky mělo Krámnému pomoci.

0 0
možnosti
PR

P. Ritter

18. 12. 2015 19:11

V případě Dahlgrenova vraždění v Česku rovněž nemusel přiletět do ČR vyšetřovatelský tým, aby zkontroloval výsledky vyšetřování české policie. Soudu, který rozhoduje o vydání Dahlgrena do ČR stačil samozřejmě vyšetřovatelský spis PČR. Ani český soud nemá důvod pochybovat o výsledku vyšetřování egyptské policie, které bylo prostudováno a posouzeno včetně hmotných důkazů i českou policií.

0 0
možnosti
JD

18. 12. 2015 13:38

Pokud vezmu kabel s 220 volty, jeden pól přiložím dejme tomu pod pravou klíční kost a druhý k levé straně mezi žebra, s největší pravděpodobností uvedu vaše srdce do komorové fibrilace. Pokud vám nebude poskytnuta okamžitá první pomoc, zemřete.)

0 0
možnosti
AN

18. 12. 2015 13:40

a přesně tohle dcera udělala...pak se ještě chytla maminky za ruku...:o)

0 0
možnosti
YF

Y. Fetsyshkanyn

18. 12. 2015 13:08

Dovolím si shrnout...

Celý soudní maratón odstartoval 29. června výpovědí obžalovaného. Kramný popisoval, jak v roce 2013 vybírali se ženou dovolenou, kdo a proč vybral Egypt, i když tam už byli a chtěli jinam, kolik peněz na ni měli, kdo balil kufry. Až postupně došel k osudnému dni.

Během následujících dvou týdnů vypovídala rodina obžalovaných i poškozených nebo také znalci z oboru lékařství, kteří potvrdili, že oběti zemřely působením elektrického proudu, a zároveň vyvrátili tvrzení o otravě.

V září sdělila delegátka cestovní kanceláře, že jako první ohledávala těla Kramných. Požádal ji o to egyptský policista, protože byl ramadán.

Včera před soudem vypovídali dva revizní znalci, kteří vypracovali posudek, jejž požadovala soudkyně. Shodli se v něm, že Monika a Klára zemřely po úrazu elektrickým proudem. Zcela tak vyvrátili tvrzení znalců obhajoby, že smrt nastala kvůli otravě, jak u soudu zaznělo v listopadu, a potvrdili tudíž verzi obžaloby

0 0
možnosti
YF

Y. Fetsyshkanyn

18. 12. 2015 13:10

Státní zástupce předesílá, že celé trestní řízení, které se snaží rozkrýt okolností smrti Moniky a Kláry Kramných, je od samého počátku komplikováno nedostupností místa činu pro české orgány.

„Na většinu našich požadavků egyptská strana vůbec nereagovala," řekl. Přesto se podle něj podařilo případ zdokumentovat tak, že bylo možné postavit Kramného před soud. „Dovolím si vyslovit skálopevné přesvědčení, že lze učinit závěr o jednoznačné vině obžalovaného."

„Monika a nezletilá Klára zemřely v rukou toho, kdo je měl chránit a kdo měl dělat vše pro to, aby byly v bezpečí, a to jen proto, že neunesl hrozbu konce manželského vztahu,“ prohlásil na začátku žalobce.

„Toxikologický závěr je zcela jednoznačný, při pitvách nebyly zjištěny žádné známky otravy, o které Petr Kramný mluvil, i když znalec připustil, že obžalovaný mohl krátkodobě trpět příznaky žaludečních obtíží.“

0 0
možnosti
MS

18. 12. 2015 12:58

Na Nově říkali, že to udělal. Tak to pravda být musí...

0 0
možnosti
YF

Y. Fetsyshkanyn

18. 12. 2015 13:05

Soud asi na základě reportáže Novy rozhodovat nebude.

0 0
možnosti
AB

A. Bytová

18. 12. 2015 12:54

Někdo je zabít musel, nikdo jiný než Kramný tam nebyl. Ale pokud se nepřizná, žádný přesvědčivý důkaz nikdo nepředložil.

"Důkazy" jsou prozatím jen vývar z bulvárních pomluv a pochybných spekulací. A protichůdná tvrzení různých tkzv. znalců.

0 0
možnosti
JH

J. Hanke

18. 12. 2015 12:40

Je to jakési celé podivné....

Mohlo se to stát taky takhle:

Kramný jako člen sekty Vesmírných lidí povolal Aštara Šerona a ten tu manželku s dcerou ozářil desintegrátorem a rozložil jim DNA.

To je tak asi stejně šílená teorie jako ta báchorka o elektrickém proudu ze zásuvky o napětí 230 V.

0 0
možnosti