Jo, to jsou ti inženýři. Těm jebne natotata. Jinak bych řekl, že tamní OČTŘ jsou zřejmě hodně vystrašení, protože já bych to z hlediska trestně-právní kvalifikace viděl spíš na pokus vraždy. Ono by se mělo brát skutečně "padni komu padni" a né podle toho, jakého ten pachatel dosáhl vzdělání, jaké je politické strany členem či jaká je barva jeho pleti.

Ostatně zbroják má k ochraně zdraví, života a majetku a jistě jednal v krajní nouzi.

A nakonec se ukáže, že střílel poplašňákem .

No, možná vás to překvapí, ale zákonná formulace "trestní čin byl spáchán se zbraní" u celé řady trestných činů jako kvalifikační moment pro uložení vyšší trestní sazby, až zas tak moc nerozlišuje, zda v případě střelné zbraně šlo o funkční zranění umožňující zbraň či jen dětskou napodobeninu, tedy včetně "poplašňáku". Dám příklad: Pachatel loupeže v bance rozhodně neuspěje s obhajobou, že pokladní u okénka hrozil jen dětskou napodobeninou pistole, takže jí ve finále nemohl způsobit žádné zranění. A uplatnění krajní nouze? No, to jste ale naprosto mimo mísu, vážený pane!

Někdy hold nervy povolí. V případě exekutorů stonásobně. Jenže za tím vším je blbý zákon a nekonání poslanců , zjevně ovlivněných exekutorskou lobby. Je všeobecně známo , že není problém uplatit potřebnou většinu Sněmovny. A každá koruna k těm nedoceněným platům je přeci dobrá.

Zbláznil jste se? Vy vůbec nevíte, proč a komu ten člověk dlužil, nakolik se aktivně placení vyhýbal apod., ignorujete to, že díky populistické kampani proběhlé v minulých letech je dnes vymáhání pohledávek dost paralizované a dlužníci se opět smějí.