=CHODEC NA PŘECHODU NEMÁ ABSOLUTNÍ PŘEDNOST!Řidič jej nesmí pouze ohrozit a umožnit mu bezpečné přejití vozovky.On naopak musí zřetelně dát najevo svůj úmysl přejít a nevstupovat do vozovky,když se blíží vozidlo.A dospělý s dětmi by měl vždy vstoupit i na přechod jako první!

jasně,pokrytectví až na půdu ...podle toho prvoinstančního soudu a podle myšlení EU a Engelsové je asi měl čapnout za kůži v kohoutku na hřbetě jako štěňata nebo vzít do zubů jako kočka koťata.V tomhle státě už to vypadá jako doslovnej překlad celého dvojalba Genesis 1974 The Lamb lies down on Broadway...zejména pak In The Cage ....(pro zasvědcené)

To byl dobrý výrok soudu první instance. Šofér patrně "odklonil" nějaké finance...

Stát se to na západ od nás, tak řidič to má řidič natvrdo. U přechodu tam není žádná diskuze.

Zaujalo mě, že přecházení vozovky po přechodu je zřejmě považováno za dobrodružnou aktivitu...

Když si tak vzpomínám na dětství mého kluka - tak dneska bychom asi se ženou oba seděli na doživotí a jeho by vychovávali nejspíš v Norsku...

Ano, je to rozumné. Vůbec mám pocit, že ÚS rozhoduje zvláště v poslední době tak, že vždy zváží přednost obsahu nad formou, upřednostní zdravý rozum nad nesmyslnou řečí paragrafů, které někdy umožňují absurdní výklady a tedy i rozsudky.

Bohuzel to moc rozumne neni, kdyz byl trest jen snizeny na polovicku. Ta polovicka zalovane nahrady, ktera poskozneym zustava, je stale za to, ze otec ty deti nedrzel za ruce. Kdyby tedy drzel, dostal by plnou zalovanou nahradu.

Chybou clanku ovsem je, ze neni uvedeny vek deti. Do jisteho veku, asi predskolniho nebo ctyr peti let, by opravdu deti na prechodu nemely jen tak nasledovat, ci predbihat dospele, ani by nemely prechazet samy.

Akorát by mne zajímalo, zda to odškodné má platit řidič nebo jeho pojišťovna z povinného ručení. Poslední dobou sleduji, že pokud člověk někomu způsobí zdravotní újmu, je lepší toho poškozeného rovnou zabít.

Byla jsem malá a jezdila jsem vlakem sama( asi 6 let). Rodiče požádali pruvodčího a bylo po problému.Také jsem si šla koupit sama boty.prodavačka mne obsloužila a nikdo mne nezabil ani nesežral. Nic se nemá přehánět,i když je dnes jiná doba.

Že by tenkrát byla doba bezpečnější?

To není dobá vizitka té současné...

Takovéhle záblesky zdravého rozumu (není jich sice moc ale tak jeden denně se objeví :-)) mě naplňují optimismem . Snad lidský živočišný druh přežije i v budoucnosti navzdor snaze některých soudců, úředníků, ministrů a neziskovek... :-))

Aspoň, že Ústavní soudce má rozum. Tak otec jde s dětmi po přechodu, a ještě za tu hrůzu může tím, že je nedržel za ruku??? Opravdu nechápu, jak Městský soud našel příčinnou souvislost.