Středa 24. dubna 2024, svátek má Jiří
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Případ zdravotní sestry Marešové. Podezření na otravu draslíkem nebylo, říká revizní znalec

Osud ženy, kterou státní zástupce viní z vražd šesti pacientů závisí na dvou naprosto odlišných znaleckých posudcích. Tvrzení obžaloby o vraždě, které podpořil soudní znalec Radek Matlach, razantně vyvrátil revizní posudek nařízený soudem. „Nevyvstalo podezření, že by úmrtí bylo způsobeno předávkováním draslíkem,“ uvedl pro server Lidovky.cz lékař Martin Dobiáš, jemuž dal soud nakonec za pravdu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

27. 1. 2016 18:21

pokud někdo zasáhne takto hrubě do života jiného člověka pokud někoho obviníte z masové vraždy aby si ulehčil práci na základě podkladů vycucaných z prstu je na místě adekvátní náhrada v řádu mnoha milionů

0 0
možnosti

K. Josef

26. 1. 2016 14:58

...já nevím čeme se divíte když dopranvní nehody může soudit soudkyně která nemá ánunk o silničním provozu a nemá ani ŘP a nechá se ovlivnit znalci...tak tento případ je co????

0 0
možnosti

26. 1. 2016 9:42

Pro Gotta!, snad existují předepané postupy, jak pitvu provádět, jak odebírat a uchovávat vzorky a jak je laboratorně vyšetřovat.

Takže buď Matlach provedl všechno jak měl - a má to zdokumentované - nebo neprovedl. V prvním případě se nemá revizní lékař na čem točit a Matlach svůj posudek bravurně obhájí a Dobiáš by měl vracet diplom. Ve druhém případě Dobiáš jasně ukáže, co Matlach zmatlal - a diplom by měl vracet Matlach.

Tady nejsme ve filosofii, kde se můžou filosofové hádat dva půl tisíce let a na ničem se neshodnout - tady jsme n apůdě přírodních věd a práva!

0 0
možnosti

26. 1. 2016 10:12

Hladina draslíku se údajně několikanásobně zvýší při selhání organismu. Je to přirozený proces.

0 0
možnosti

26. 1. 2016 9:39

Proč se někdo nezabývá skutečnou příčinou celé této kauzy? A tou je boj dvou frakcí ČSSD na radnici v Rumburku, kde proti sobě stáli dva lékaři rumburské nemocnice?

0 0
možnosti

26. 1. 2016 9:43

Protože i kdyby to byla pravda, tak obvinění ze sériových vražd je mnohem závažnější než nějaké teoretické půtky, které se pokoušíte politicky zneužít.

0 0
možnosti

26. 1. 2016 9:28

Nevěřím ji a hotovo !!! Dzp.

0 0
možnosti

26. 1. 2016 9:13

Ještě že nejsem zdravotní bratr.

0 0
možnosti

26. 1. 2016 8:16

To je výborný znalec, ten pan doktor Matlach. I v kauze Kramný měl pravdu. Tam se jedná jednoznačně o záměnu solární dermatitidy a zásahu elektrickým proudem, navíc v terénu autolytických těl. Zase jedna z kauz transplantační mafie, tentokráte má být obětí Kramný.

0 0
možnosti

26. 1. 2016 8:36

Celá kauza Kramný spočívá v tomto: Změny po zásahu elektrickým proudem jsou velmi diskrétní a to ve smyslu popálení, a to v oblasti vstupu a výstupu elektrického proudu. No a ty dvě samičky byly u moře, nepravidelně natřené krémem a navíc v plavkách, a slunily se. Takže v tomto terénu popálenin od sluníčka - solární dermatitidy najít úraz po elektickém proudu u rozkládajících se mrtvol opravdu nejde, je to jen výmysl soudních znalců, dle mého názoru zaplacených od transplantační mafie.

0 0
možnosti

P. Černý 627

26. 1. 2016 7:50

Je to šílené,pokud osud člověka závisí na vzájemných vztazích dvojice soudních znalců a jejich ješitnosti. Hrůza.

Pan doktor Matlach by činnosti znalce měl zanechat, už kvůli jménu. Nomen omen.

0 0
možnosti

26. 1. 2016 6:52

matlacha by měl dělat pitvy much nebo grázlů z 50.let.

0 0
možnosti