Čtvrtek 25. dubna 2024, svátek má Marek
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Bezdůvodná kontrola dokladů? Přijdu s novými argumenty, říká bojovná právnička

Policie nechybovala, když předloni ve vlaku vyzvala k prokázání totožnosti právničku Zuzanu Candigliotu. Nejvyšší správní soud zrušil verdikt Krajského soudu v Brně, podle kterého policisté postupovali nezákonně. „Policisté nejsou zvyklí na to, že občan neuposlechne jejich výzvy,“ zoufá si právnička v rozhovoru pro server Lidovky.cz.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

A. Von Peterswald

31. 1. 2016 18:17

Myslím, že celá věc se dá vyřešit celkem jednoduše a jednou pro vždy. Občané by byli zákonem povinováni nosit jednotný stejnokroj, samozřejmě dostatečně vybavený relflexními prvky (jde jen o naši bezpečnost), na zádech toho stejnokroje by pak bylo v dostečné velikosti uvedeno rodné číslo občana s jeho fotografií. Na zátylek každého občana by pak bylo možné vytetovat unikátní čárový kod (toto se dá řešit i čipem jako u psů), který by potvrzoval, že konkrétní občan je právoplatným nositelem stejnokroje. Policie by se pak nemusela zdržovat žádnou perlustrací, různí nepřizpůsobiví, úprchlíci a další by pak byli velmi snadno identifikovatelní. Navíc by se tímto krokem smazaly i sociální rozdíly mezi občany, razantně by se omezila poptávka po padělaném značkovém zboží a na takto vytvořeném stejnokroji by jistě zbylo hodně místa pro případné logo Agrofertu...

0 0
možnosti

31. 1. 2016 15:23

Jenom exhibice té ženské. Je tu nějaká situace s vetřelci a je třeba to tolerovat v zájmu všech místních.

0 0
možnosti

30. 1. 2016 19:08

A s čím měla vlastně problém ?

Pokud policie občas "lustruje" občany, tak je to ve prospěch celkové bezpečnosti. I kdyby právě nehrozila muslimská invaze. Občasné nemají RZ jako auta, tak musí policie požádat o občanku.

Aha. Chtěla se zviditelnit.

0 0
možnosti

31. 1. 2016 6:41

Jiný právní názor a reklama zadarmo.

Sokolovi to tak kdysi v devadesátých létech taky zafungovalo při výzvě k prokázání totožnosti na Václaváku u Koně. O klienty nemá nouzi, ikdyž slušný člověk by si o ně ani kolo neopřel.

0 0
možnosti

S. Cinkl

30. 1. 2016 13:01

3,14..

0 0
možnosti

30. 1. 2016 10:59

Tja, ja. Kdyby si ta dáma vzala s sebou doprovod toho krásného hafušáka do rychlíku, tak by se na ní s perlustrací policajti vyflákli. Ze srandy říkám, každá tato hlídka by měla s sebou tahat vepřovou hlavu a nějakého "canise" na řemeni, a dle reakcí pasažérů pak perlustrovat. Docela jednoduché. A imigrační "ouřední" postup doplnit i ochutnávkou vepřové (i libové) pečeně a třetinkou pivečka (na Jižní Moravě i stopičkou košer slivovičky z Vizovic - ta je značena pro vývoz do Izraele). Hned by bylo jasno, kdo je Musulmanem, kdo ortodoxním Židem a kdo je schopen se Integrovat. Vyhodnocení konjunkce "tří Prvků". Kombinatoriku si dosaďte sami. Pes/Prase/Pivo. Metodika tří "P". Na "P" již něco napsal kdysi Vrchlický (Emil Frída) http://povidky-az.wz.cz/down/pepaprcaty.pdf . Sranda "muší bejt". Pokud zpěv Orfea hostitele na "engeméty" nezabírá, holt musí nastoupit Erynie (zbraně ve své účelové podstatě). Integrovat tchoře s kohoutem v jednom kurníku se mi jeví jako irelevantní. Můj názor.

0 0
možnosti

30. 1. 2016 9:11

boj o zrno, boj za mír boj proti kontrolám, ..až do první exploze...

0 0
možnosti

30. 1. 2016 19:09

Bohužel i po ní.

0 0
možnosti

J. Novák 567

30. 1. 2016 7:31

Jo, holka zlatá právnická, u soudů je to celkem jednoduché. jedné straně se prostě rozsudek zdá spravedlivý, druhé straně, v tomto případě tobě, se zdá nespravedlivý. A pěkné na tom je, že kdyby ses jako advokátka dovolávala k NS a vyhrála bys, tak by to bylo v pořádku, že? Ale tys prohrála, takže NS rozhodl špatně. To je ubohé, děvenko!

0 0
možnosti

30. 1. 2016 19:10

V totmto případě jde naštěstí o velké kulové .....

Ačkoliv pro ty policajty to může být problém. Takový soud.

0 0
možnosti

F. Lesniak

30. 1. 2016 7:13

Nějaká nafoukaná arogantní kráva. V "demokratické " USA by jí prohledali i tělní otvory a mohla by si stěžovat na lampárně.

0 0
možnosti

P. Dvořák

30. 1. 2016 1:30

Ta žena přece nemůže mít vystudovaná práva!!!

Plete dohromady osobní prohlídku (§ 82–85a trestního řádu) a prohlídku osoby (§ 35 zákona o policii).

Ty soudy a vyšetřování policistů GIBSem platila ze svého, nebo ty její tanečky zaplatili občané ze svých daní?

0 0
možnosti

R. Gedeon

30. 1. 2016 11:11

Zákon o Policii České republiky

§ (1-60)

§ 35

Operativní technika

Operativní technikou se pro účely tohoto zákona rozumí zejména elektrotechnické, radiotechnické, fototechnické, optické, mechanické a jiné technické prostředky a zařízení anebo jejich soubory používané utajovaným způsobem při

a) vyhledávání, otevírání a zkoumání dopravovaných zásilek a provádění jejich vyhodnocení za využití kriminalistických metod,

b) odposlouchávání a zaznamenávání, telekomunikačního provozu,

c) pořizování obrazových, zvukových nebo jiných záznamů v případech, že jsou užívány způsobem, kterým je zasahováno do ústavních práv občana.

0 0
možnosti

30. 1. 2016 0:54

Tu osobu bych nechtěl mít za sousedku. Nechápu, co jí tak vadí na tom, že esenbákům ukázala občanku. Asi si tím stěžováním léčí nějaké mindráky...

0 0
možnosti

R. Gedeon

30. 1. 2016 11:15

Je jiná doba pane! Naštěstí nám pomáhá a chrání nás policie. Je však také pravda, že esenbáci ještě nevymřeli, jak dokazujete Vy!

0 0
možnosti