Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Zákaz sezení mimo lavičky? Šabatová řeší problém jen z kanceláře, stěžují si starostové

Veřejná ochránkyně práv Anna Šabatová žádá Ústavní soud o zrušení některých částí vyhlášek severočeských měst, které lidem zakazují sedět venku na zídkách či schodech. Starostové však její kritiku považují za lichou. Problém se podle nich nedá posuzovat „z kanceláře“, píší ombudsmance v otevřeném dopise.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J. Tobby

8. 2. 2016 19:20

Tito neomarxisté nejednají racionálně, ale jsou emotivně psychotičtí.

0 0
možnosti

8. 2. 2016 10:56

z které destinace je pan Nikolski.Asi z Uhlovi ,že.

0 0
možnosti

8. 2. 2016 10:49

Starostové mají pravdu! Nikdo si nebude sedat, kde ho napadne! Kam by to vedlo, aby se lidé povalovali po trávě jako nekde Hyde Parku! A bez pořadníku!

0 0
možnosti

V. Getz

8. 2. 2016 10:25

No právě Šabatová by třeba v tomto případě,měla zajet ona nebo někdo z jejího týmu zajet na nějaké z těch míst ,kde zákaz platí a přesvědčit se o skutečném stavu. Otázkou je zda má o to vůbec zájem.

0 0
možnosti

8. 2. 2016 10:17

Se budou divit, až jim tam pošle agenta-provokatéra s lahváčem v ruce, který bude sedět na nějakých schodech. U soudu pak vyfásnou latu.

0 0
možnosti

J. Tobby

8. 2. 2016 10:22

Toho agenta provokatéra v hnědé bundě? :D

0 0
možnosti

A. Nikoloki

8. 2. 2016 10:00

Z principu mě všechny místní obecní vyhlášky štvou – přijedu někam, zaparkuji auto výfukem ke zdi (první přestupek), sednu si v parku na trávník (druhý přestupek), otevřu si po té dlouhé cestě plechovku piva (třetí přestupek), psa nechám ležet u svých nohou bez náhubku (čtvrtý přestupek) a bez vodítka (pátý přestupek). A to jsem sakra sotva vylez z auta v cizím městě. Jak mám kruciš znát každou nevinnou činnost, která je zakázaná ve městě, do něhož jsem sotva dorazil? To si mám opatřit almanachy městských a místních vyhlášek každé obce v republice, abych nedej bože něco neporušil, když někam přijedu?

0 0
možnosti

V. Getz

8. 2. 2016 10:26

Tak si uděljte výlet do Litvínova nebo do Mostu míst kde toto platí. Vsadím se ,že brzo starost s automobilem nebo zda máte vodítko ,nebudete řešit.

0 0
možnosti

J. Tobby

8. 2. 2016 10:00

Pohrobci myšlenkové líhně Frakce Rudé Armády řídí naši republiku. Jak smutné. "Čest revoluci" Sobotko!! Oni vám to voliči sečtou, levičácká lůzo!

0 0
možnosti

8. 2. 2016 9:29

To má teda paní ombudsmanka práce nad hlavu! Takové howadiny, které řeší jsou určitě pro život lidí ty nejdůležitější. Což takhle se zabývat samotnou ústavou, jejíž mnohé články jsou mezi sebou v rozporu, některé odporují Listině základních práv a svobod, jiné nelze dodržovat aniž by okamžitě nebyly porušeny další. Zaplevelenost ústavy pouze konstatujícícmi články je také známé. Tady je pole neorané pro práci ombudsmanky. Ústavní soud jako garant ústavnosti zde očividně hraje mrtvého brouka, protože je ve vleku politických stran. Je třeba jej popostrčit a zde je práce pro ombudsmanku.

0 0
možnosti

8. 2. 2016 9:53

Zkuste jen zkusmo napsat, které články ústavy jsou podle vás mezi sebou v rozporu a odporují listině? A i kdyby to byla s těmi odporujícími články pravda ... jakou procedurou by měl ústavní soud rušit články ústavy?

0 0
možnosti

8. 2. 2016 9:26

Lze opet ocekavat provokaterky. Asi najdou 2 slunickove maminy-jednu blondatou a druhou cikanku. Obe dve se u svych deti posadi na zidku. Bude se zapisovat, kterou z nich mestaci legitimuji.

0 0
možnosti

8. 2. 2016 9:34

Všechno je to důsledkem anarchie, která u nás vládne, nikoliv demokracie.Anarchie, která prosazuje nadvládu menšiny nad většinou, což je pravý opak demokracie. A v naší zemi není toho člověka či orgánu, který by anarchisty vykázal do mezí, kam patří a připoměl jim, že v demokracii se v ž d y jakákoliv menšina musí podřizovat vůli většiny. Pokud tomu tak není, nejedná se o demokracii.

0 0
možnosti

A. Alda

8. 2. 2016 8:28

Posedáváním začíná každá NG zóna.

0 0
možnosti