Bohužel neznám ani jeden zpravodajský či publicistický pořad ČT, na který bych se chtěl ještě někdy podívat. Poslední kapkou pro mne byla lživá informace o půlnočních zprávách 1./2.2., kdy se ČT nestyděla vsunout prezidentovi do úst (nepřesnou citací) slova o kalašnikovi. Snad ani na to slavná RRTV nezapomene. S ČT už mám jen jeden problém: proč mám platit za lži či polopravdy?

Svobodný pořad to zdánlivě je, ale už samotný koncept je špatný. Během velmi omezeného času se má vyslovit hodně diskutujících z nichž mnozí si přihřívají svoji politickou polívčičku. Systém kulatého stolu s omezeným počtem účastníků a nejméně dvakrát tolik času by byl pro věcnost diskuze přínosem.

Ten pořad je stejně debilní, jako byl KOTEL. Jenom se tam hádají, překřikují a stejně se nic po skončení pořadu neřeší. Jedno + to má. Alespoň je vidět, kdo má jaký názor.

„Přijde mi absurdní, že by jediný pořad, kde mohou občané osobně hovořit s odpovědnými, neměla vysílat veřejnoprávní televize. Je to jediný svobodný pořad, kde může každý občan vystoupit se svým názorem k danému problému,“ odrazila však už dříve kritiku moderátorka Jílková.

Pokud není v souladu s tím, co hlásá ČT, tak to Jílková utne.

omezovat řeči primitivní veřejnosti mají a vždy měli ve svém svatém krédu komunisté, dávat možnost lidem říct pravdu jiným do očí velmi vadí a stále víc štve představitele socanů, jako pokrevných bratrů z KSČM.--- Návrat do Husákovy normalizace stále sílí, zaměstnávání dalších poslušných desítek tisíců státních úředníků, tlak na podnikatele a majitele výrobních prostředků event. nemovitostí, prohlubující se kontroly a kontroly kontrol, korupce vládní moci vůči soudcům a policii, ikdyž jejich odbornost je na posledním už nekvalifikovaném místě.-- Prostě k mikrofonu se dostane pouze ten, koho prověří uliční organizace KSČSSD, celozávodní výbor, městsky, okresní či krajský výbor téže partaje

Bože, to je blábol, jak od adolecenta s vymytým mozkem.

Šarapatka je d.bil !!!!!

Naopak. Už bylo zapotřebí, aby to někdo řekl veřejně.

Máte slovo je nástupník Nováckého Kotle. Zatímco v Kotli pokládali přísedící diváci politikům jedovaté otázky oni, tak tady ne. Zároven tady bylo dáno za podmínku že si sem zpovídaný učastník může přivést i své stoupence. To samozřejmě dává velkou šanci k nedůstojným hádkám. Je to úmyslně nastaveno tedy tak, aby Jílková, tak kritizovaná politiky už v Kotli, byla v očích veřejnosti diskreditivaná. Politikům se nelíbí, že obyč lidi mají možnost veřejně je před kamerami zpovídat. Celé to tedy má za učel dát politikům do ruky možnost tento pořad, stejně jako Kotel na Nově, zrušit. A Šarapatka se právě o to vehementně snaží.

Když tam byl Babiš, tak ten uměl logicky a téměř polopaticky vysvětlit přísedícím divákům důvod zavedení EET. Polopaticky vysvětlil, že je to záruka toho, že se konečně začnou vybírat daně i od těch velkých podnikatelských neplatičů, kteří stát okrádají na daních o miliardy korun ročně, a tím okrádají i nás, poctivé platiče, páč pak ty daně za ně musíma zaplatit my poctiví. Já za tebe musím platit daně jo? Tumáš napřesdržku a koukej mi je vrátit! Takže EET naprosto v pořádku. Zajisté si ve výčtu nejsledovanějších Máte slovo všimnete, že je na druhém místě hned za velmi kritickým tématem Valorizace důchodů o 40 korun? Však taky Babiše diváci na konci pořadu odměnili bouřlivým potleskem.

Pořad paní Jílkové je určen k témuž jako páně manželovy Parlamentní listy. Stoka burcující již tak dost vyhrocené negativní emoce. Že něco takového podporuje veřejnoprávní televize, je na pováženou.

Však taky narozdíl od Nováckého Kotle je tohle úmyslně nastaveno tak, aby to jitřilo emoce. Aby politici a Sarapatka měli v rukách onen důvod pořed zrušit. Ze stejného důvodu, že šlapal Kotel na kuří oka politikům, byl na Nově zrušen.

Vaše diskuze na tomto místě má stejnou úroveň jako pořad paní Jílkové. Tak co se rozčilujete a proč ho chcete zrušit?

Kdo jiné nazývá lůza, sám je jejím hlavním představitelem !!