po nedávném "žhářském útoku" je budova v dezolátním stavu, podle vyjádření statika použitelná. Jedná se o demolici ...

pardon, nepoužitelná...:o)

to by byl poprask, kdyby místo policie pomohli vyklidit dům "fanoušci Slávie" :o)

Ano, to by byl poprask a "fanoušci Slávie" by si tím zajistili ozdravný pobyt nápravném zařízení. Protože monopol na represivní zásahy má v právním státě policie nebo jiné silové státní složky.

At prijde policie a kazdy polda at ma poradny pendrek v ruce. To jiste pomuze udelat poradek.

Píšu o tom jinde: policie se na vás může vysoka vykašlat. Pakliže dopadla v této zemi jak dopadla, dehonestace, snižování platů, neřešení mafie v jejích řadách, plete se do její práce soustavně politika, není podpora stran veřejnosti - tak nic dělat nebude. Nikdo se nechce nechat popotahovat politiky. Každý vedoucí má čtyřicítku výplaty a to si nenechá vzít. Uvede spousty výmluv proč nezasáhnul nebo nesjednal pořádek adresovaných naprosto stejným ojebáváklm jako je sám.

Společnost má to, co chce - a není to silná výkonná policie, co umí sjednat pořádky i respekt. Na tom západní kultura nemám rozhodně žádný zájem.

Stále stejné schéma. Klaka občanských anarchistických hujerů bez právní subjektivity obsadí majetek vybudovaný někým jiným a udělá z toho mediální binec. Teď už tu ještě schází jen Ruml a kníže se spacáky.

Ruml nemůže, seznámil se se svými potomky na salaši, kde dříve "hlídal" ovce (velké gumáky a poďme) a nyní se je snaží zajistit na stáří.

Čekal snad někdo něco jiného???

Zákon byl porušen několikrát. Nejprve nezákonným obsazením budovy. Poté místo trestu za porušení zákona přišla bezplatná výpůjčka budovy - smlouva o ní je zneužitím pravomoci veřejného činitele. A nyní odpor vůči vyklizení budovy po ukončení výpůjční doby. Co dělá pan státní zástupce, na příklad pan Ištván, který kriminalizoval daleko banálnější věci a svrhl vládu ?

V právním státě konají represivní složky až tehdy, pokud jsou o to požádány oprávněnou osobou, zvláště pak v případě, kdy záležitost není jednoznančně záležitostí trestně-právní. V tomto případě jde evidentně o porušení smlouvy uzavřené na základě civilně-právním. Dám vám příklad: Jako nájemník bytu se po ukončení nájmu nevystěhujete, ale v bytě setrváte i nadále. Jste přesvědčen o tom, že ihned nastoupí policie, aby vás z bytu vystěhovala, resp. státní zástupce ihned vydá pokyn k zahájení trestního stíhání? Já tedy jsem přesvědčen o tom, že se to nestane. A ještě něco: V této věci jde o obvod Vrchního státního zastupitelství v Praze. Tudíž byste se mohl s důvěrou obrátit na tamní vrchní státní zástupkyni paní dr. Bradáčovou. Tak jen do toho, hochu!

Neomarxistický aktivismus a fašismus. Posun společnosti od demokracie.

Tak na těch fotkách, to jsou aktivisté? Kdybyste to tady nenapsali, budu si myslet, že jsou to feťáci a povaleči...

Zdejší diskuse je krásnou ukázkou přiřazování vlastností podle vlastních představ. Pro někoho jsou to voliči TOP09, pro jiného bezdomovci ... ode zdi ke zdi. Přitom je většína zná akorát z obrázků, asi jako bubáky co se jim schovávali pod postelí.

Já je přiřadím podle svých velmi dlouholetých zkušeností: smažky, zloději, nemakačenka, studenti humanitních snadných oborů nyní ovšem samozřejmě snadno bez práce, nulové životní zkušenosti, rozvrácené nebo nefungující rodiny, žádná osobní zodpovědnost, žádná vize budoucnosti, přínos společnosti nula.

Tihle pohrobci havloidů,nemakačenka a smažky,to je tedy elita národa-voliči TOP09