Největší problém kauzy je dle mého názoru motiv. Dle obžaloby si chtěla ulehčit práci...haha...to může napsat jen debil, kterému na směně nikdy nikdo neumřel...

Pravda je ta, že ulehčení práce předvádí i na tomto případu leda tak a tradičně OČTŘ. Ale co je v tomto případě zvláště alarmující je, že to policie dělá i vůči "kolegům" záchranářů, s nimiž denně spolupracuje. Úroveň policie jde opravdu do loje.

Tohle bych zrovna jako velkou chybu OČTŘ neviděl. Ani PČR ani státní zástupce nemá povinnost rozumět tomu, co znalec dělá (i když ti lucidnější to ví). Zejména u dr. Matlacha je problém, že je to současně matlal a že umí být velmi přesvědčivý. A to nejen na úplné laiky, před několika lety vystupoval na sjezdu patologů. Primáři patologií, ač by měli mít na soudní jako na příbuzný obor alespoň nějaký náhled, z něj byli prý nadšeni.

Problém je v tom, jakým způsobem to u nás funguje se znalci. Takové znalecké razítko je za velmi mírných podmínek prakticky definitiva, pro pouhou neschopnost je znalec jen velmi obtížně odvolatelný.

Nevím jak je tomu u policie dnes, ale ještě před deseti lety jsem si ve spise musel všecko ověřovat, i posudek soudního znalce, kde se uvádí podle jakých předpisů a dalších zdrojů znalec pracuje. Nezřídka se posudek vracel k přepracování pro naprosto jasné chyby ať už to byly normy, znění zákonů atd.

No to je demokracie v praxi, copak někdo dodržuje v havlostánu zákony?

Závěr z tohoto článku zní: je-li Vám život milý vyhýbejte se našim špitálům.

Patrně se našla vhodnější dárkyně orgánů. U toho posudku dozajista nešlo o pracovitost. :D

Zdravotnický personál se chová, a je mu to dovoleno a dokonce i po něm i vyžadováno kvůli tzv. pořádku, a to ve většině, jak dozorci v koncentráku. To se pak jejich návyky přirozeně obrátí ve válku s pacienty. A u některých v přímou nenávist k nim... Dzp.

Já ji nevěřím a hotovo. Plačící lidé bez slzí jsou mi vždy podezřelí... Dzp.

No jistě, je opravdu důležité, co si myslí spontánní blbec z Bohnic.

Teď jen nevím, zda sestra ty přesčasy musela dělat nebo zda to tak chtěla?

Jistě chtěla, přece dělat dvě sta pade nebo třista hodin měsíčně každého baví, stovka se mu ani nezapočte, to je v těchto krajích přece vyjádření díky zaměstnance za to, že se může nechat škubat na platu jako samice! To je sen každého člověka od narození...

a propó, neskončily vám už vycházky? Toto snad normální zaměstnaný člověk nebo živnostník říct ani nemůže.

Tento případ je typický postup OČTŘ, kdy namísto hledání objektivní pravdy se honí čárečky a šetření se provádí cestou nejmenšího odporu. Zničené životy lidí, vztahy, skuteční zodpovědní samozřejmě nejsou nikam hnáni, padne nějaký rozsudek a tisíce zdravotních sester a doktorů nedobrovolně ale vesele pokračují od nevidím do nevidím hazardovat se zdravím pacientů.

Hledání "objektivní pravdy"? Hammer, zaspal jste několik novel trestního práva... Nebo chcete dávat za vzor "objektivní pravdy" anglosaský právní systém, zejména pak tamní rozhodování proty s trestních věcech? Počítám, že pokud by ve věci podobné té oné vraždící sestry rozhodoval takový soud, tak už by dávno seděla v cele smrti, eventuálně vykonávala při počtu těch vražd trest odnětí svobody na takových dobrých 120 let.