Gen. Picek chce kázat o morálce? Co letouny Casa a jiné doposud tutlané aféry? Picek se právem děsí, abychom nebyli právním státem.

Přebarvený komunista je také zločinec. Picek pochází z bolševického podsvětí.

Vážený pane Nováku, k tomu aby zlo zvítězilo, stačí aby dobří lidé nedělali nic. Za to abyste mohl svobodně šířit své bludy, je právě třeba bojovat v Afgánistánu, protože jinak by Vám již zvonila dnes u dveří náboženská policie ISIS a vysázela Vám prutem 20 ran na každé chodidlo. Zápecnictvím a mnichovanstvím to Evropa dovedla k 2. světové válce. Pokud by se každý, jako Vy staral jen sám o sebe, islám by u nás byl státním náboženstvím. Naštěstí nejsme jen národ Nováků, ale i Gabčíků a Kubišů. A za ten překlep v PhDr. se omlouvám. Alespoň nemám v příspěvku 4 gramatické a 2 stylistické chyby, né (jak Vy píšete).

Pane Hanke, máte naprostou pravdu, protože Kedroň s tou elévkou to celé opsali klasickým dvojhmatem školáků Ctrl+C a Ctrl+V i s chybami paní Slonkové. Navíc tam měli celý den fotku pana Sladkovského a až na upozornění ji změnili. Inu, profíci. Smutnou pravdou je, že tento amatérismus je pro LN tak typický. A zdání objektivity, abych se k tomu mohl vyjádřit - ani omylem. Hlavní je, že jako výsadkář jsem v Mazáre Sharif za tuto republiku a naši svobodu bojoval proti teroristům a prolil krev, zatímco tito redaktoři se opíjeli v pražských barech. Uvidíme, kdo nás bude bránit proti násilné islamizaci jež nás čeká. Zda bohémský lid redakce LN nebo my, Svaz válečných veteránů! A jak se nám odvděčili média Agrofertu? Devótním a zbaběle podlézavým tónem vůči majiteli a jeho kamarádům a dehonestací vojáků. Do 50tých let by se hodily. Stejně se choval k parašutistům i Urválek.

No, asi takto: Novináři jsou placení za to, co píší, vy jste asi byl placený za to, co jste dělal. Proč jste přesvědčen o tom, že jste nějaký superhrdina? Oni si vybrali novinařinu, vy jste si vybral prolévání své a cizí krve. Zaměstnání je přeci každého jeho volba, né? Oni ti havíři také už dnes neříkají, že v uheleně nasazuji a pokládají své životy za republiku, protože už i oni pochopili, že to není za republiku, ale pro výdělek. Možná byste si měl tohle uvědomit už i vy. Pokud to tam v uhelně zasype havíře, tak je to pracovní úraz. Pokud český žoldák padne někde v zahraniční misi, tak je to také jen a jen pracovní úraz, nic jiného.

Nevím o údajném expolicistovi nic.

Ale něco tu nehraje:

Na fotografii údajného expolicisty a exkriminalisty Nešpora vidím vojáka v hodnosti kapitána, příslušníka výsadkové jednotky, což má k policistovi a vyšetřovateli dost daleko.

Pokud jsou ostatní informace v článku stejně hodnověrné jak ta fotka, doporučuji informace v článku obsažené dělit třema a s výsledkem si vytříti rektum......

Čárko, Čárko... tak za tohle tě Bureš platí!!!

Děkuji diskutujícím za objektivitu. Zde se pozná kdo je hlupák a tudíž má ve všem hned jasno, protože inteligentní člověk zvažuje informace z více zdrojů a neustále pochybuje a ověřuje. Antické "Vím, že nic nevím!" neznamená, nevědět, ale rozhodnout, která z množství informací je pravdivá. Proč asi hrdinní investigativci Lidovek placení p. Babišem nepíší o pravomocně odsouzeném Březinovy. U nich se totiž jejich mzda rovná poplatku za mlčení. Vae victis. Mrzí mě jen to, že pan generál skrze Úřad práce a povinnou umístěnku přišel k maléru.

To jsoupašáci! Jak může novinář za pár šestáků takhle špinit jméno své profese a ještěopisovat od paní Slonkové, která se mnou alespoň mluvila. Ilustrativní ohledněkvality práce LN je, že celý den vydávali fotku jiné osoby za mou. Až podlouhých 24 hodinách a upozornění zvenčíji změnili. Inu investigativci jak se patří

Obvinitmůže přeci kdokoli kohokoli za cokoli. Je úplný nesmysl, že bych kdy vlastnilnebo u mě policie zabavila tzv. Mrázkův archív č. 2, z logiky trestníhořízení vyplývá, že pokud bych nějaké tajné listiny skutečně vlastnil a byly mizabaveny, tak by mě policie v té věci musela obvinit, což se nikdynestalo. Dále je lží, že jsem připrobírání mé minulosti v médiích musel odejít z TSK. Z TSK jsemodešel 2 roky po zveřejnění nepravdivých článků LN. Ostatně oba redaktoři jsouzdatní plagiátoři, protože uvedený článek opsali od jiné redaktorky, která o měpsala, včetně gramatických chyb. Zbabělost obou redaktorů je vidět v plnénahotě, když pravomocně odsouzeného za úmyslný tr. čin Karla Březinu z pražskéhomagistrátu strachem ani nezmíní, protože jejich majitel Agrofert je s ČSSDv koalici, ale do bezbranného člověka si „hrdinně“ kopnou.

Žádné informacejsem při výběrovém řízení nezatajil, a vzhledem k presumpci neviny ačistému rejstříků trestů ani nevím, co konkrétně co bych měl vlastně zatajovat.Vzhledem k tomu, že Lidové noviny o mě dlouhodobě zveřejňují nepravdivé alživé informace, bych rád zdůraznil, že jsem nikdy v celém svém životě nebylpolicií dotazován ani vyslýchán kvůli vazbám na Františka Mrázka. Nebyl jsemani jeho zaměstnanec ani jeho společník. Po dobu mojí služby u policie jsem nikdy nebyl vyšetřován kvůlijakýmkoli vazbám na jmenovaného. Neexistují žádné listinné důkazy nebo zapsanásvědectví, která by prokazovala opak. Na rozdíl od jiných celorepublikovýchútvarů a specializovaných policistů s jejich Krakaticemi, jsem byl jediný,kdo Mrázkovi sdělil obvinění. To se nikomu jinému od policie nepovedlo anivzdáleně. Vždy zůstávali pouze na úrovni drbů. Je pravdou, že jako kriminalistumě jeden z mnou zatčených křivě obvinil, ale následně jsem byl nezávislým soudemzcela zproštěn všech obvinění.