Jsem otec zemřelého policisty Stanislava Švábenského a chci požádat diskutující, já jsem dal panu redaktoru Golisovi k dispozici synovu zpověď, kde popisuje zlovolné poměry u ÚOOZ! Protože nemlčel, dohnali ho Šlachtovi pistolníci k sebevraždě! Takže žádný Babiš ani Zeman, já jsem zahájil boj s policejní a justiční mafií za očistu mého syna!! Nechci, aby jeho causa byla zametena pod koberec, aby se na ni zapomnělo!!! Moc děkuji panu Golisovi, že se případu ujal a velmi objektivně o něm psal.

Jak se ukázalo v kauze MÚ a dalších nejbližší nezávislý soud je zřejmě ve Švýcarsku...

Jestli tohle není putinovská propaganda, pak už nevím...

Ty odpovědi poněkud zavánějí pane státní zástupce. pokud jste o věcech věděl, jak tvrdíte, tak jste měl sám zahájit řízení a nebo podniknout kroky k jejich zahájení. To přímo zapáchá a končí to domněnkou, že i vy v tom malinko jedete.

Ano! Hurvínek by to Špejblovi lépe neřekl.

Pořád hledám odpověď na otázku, proč nechal Babiš přetřásat tuto kazu ve svých novinách? Že by to bylo kvůli zvýšení návštěvnosti nebo nákladu novin? Tomu nevěřím, to je pod jeho rozlišovací úroveň. Spíš si myslím, že to může mít vztah k jeho kauze Čapí hnízdo. Takové malé připomenutí se, že každého lze něco vyšťourat... Konec konců, u nás novinář má právo chránit svůj "zdroj"

Že šlachtobojs nejsou Mirkové Dušínové, ale gauneři, pracující na politickou objednávku (možná z Hradu?), bylo jasné každému, kdo má IQ vyšší než šumící tráva. Mafie proti mafii. Má si slušný člověk zoufat? Holt ČR=Palermo.

Máte v podstatě pravdu, až na to, že objednávka není z Hradu, nýbrž od toho, co řídí tu firmu.

Demokracie je jeden velký bordel.

Nenavštívil jste náhodou někdy Švýcarsko? Asi ne, to byste nepsal takovýhle krávoviny.

"Zejména v řadách brněnského pracoviště ÚOOZ působilo v minulosti přinejmenším několik zločinců, kteří dělali ostudu tomuto policejnímu útvaru a svým čestným a profesionálním kolegům."

A co na to Šlachta? Ten to přece všechno řídí.

To je dobrej oddíl, tenhle Úřad pro Ochranu Organizovaného Zločinu...

Jistě se soudců muselo dotknout, že Švábenský řekl, že soudci jsou podřízenými SZ, páč SZ zcela určitě jednak soudce neuplácí, páč sám má málo a jednak soudce se svým volným pojetím své práce (zásada volného hodnocení důkazů se plete se zásadou volného přehlížení důkazů) by musel něco začít dělat za těch svých sedmdesát papouchů měsíčně nebo kolik už dneska mají.