Odkdy se podvodu říká dotační finta? A skoro bych řekl, že je to jen špička ledovce. Mimo jiné, kdo lže, ten krade a Bureš lže jak když Rudé právo tisklo. A pěkně se do svých lží zamotává. Ale zatím může být ten slovenský konfident klidný. Když nechá napéci dost koblih, tak o svoje voliče nepřijde.

Ta "třetí varianta" je to, co chtěl Babiš, přes svoje noviny, vzkázat (natvrdlému) Sobotkovi. Posypat si hlavu popelem, odejít do opozice a pak to nechat na voličích. Ti jak známe za koblihu nebo "30 českejch u doktora" prodají i vlastní mámu, takže comeback je jistý...

http://www.novinky.cz/domaci/397747-babis-planoval-ze-zvelebi-statek-uz-kdyz-jeho-firma-areal-kupovala.html

Celou tuto kauzu lze také chápat,jako sofistikovaný podvod na fy Agrofert.Postavit něco,shrábnout dotace a posléze to někomu prodat.Zcela to koresponduje se zprávou o prodeji největší firmy s fotovoltaikou Číňanům.A komu vadí strany,které nelze ovládat,protože mají majetného šéfa?

Jak lze kauzu chápat je výhradně věcí těch, kdo ji pochopit chtějí. Zásadně však ji pochopit nelze s použitím všelijakých novinářských a politických spekulací. Velmi mně opravdu vadí, když systém připouští skutečnost, kdy se novináři sami staví do role vyšetřovatelů a soudců. Spekulují, štvou lidi proti sobě a vyvolávají nežádoucí emoce u ovčanů. Úplně jako by v ČR neexistovaly orgány činné v trestním řízení a taktéž i soudy. Novináři jsou schopni a v zájmu služby zlatému teleti i ochotni kteréhokoliv člověka, kterého jim označí politici, zničit. Pokud se ovšem následně prokáže soudně jeho nevina, ztracenou čest mu již nevrátí a ani se o to nesnaží. Prostě a jednoduše, naši novináři si nezaslouží svobodu slova, protože jí zneužívají dnes a denně.

Zajímalo by mě, jak se v LN postupuje při tvorbě článků o této kauze. Konečné znění schvaluje přímo Babiš?

A ty se rýmuješ s novinařinou a objektivitou a seriózností?

Určitě více než nějaký zbabělý bolševický anonym!

Dotační podvod? Ano, mohl zde být. Ale také nemusel. Od toho zde máme moc soudní, aby věc rozpletla a vydala rozhodnutí. Zásadně se do toho nemají míchat novináři a už vůbec ne nějací ovčané zde. Je to všechno opět a jen o té demokarcii. Ve věcech trestních rozhoduje moc soudní a ne nějací hlupáci s jejich konstrukcemi, , spekulacemi a vyvoláváním nenávisti mezi lidmi. Možností je mnoho, od viny až po nevinu.

á zase tren Čech-inteliugent podle jména, ANO je jeho živitelkou,že, hlupáku ANOI.

Podvodník (Babiš) zatím hledá oporu u soudně usvědčeného lháře (Zeman). Tento tandem nám ještě připraví mnoho nechutných pokrmů. Předpokládám, že se k nim brzo přidá patron tunelářů z Hanspaulky (dříve Prosek).

Vy patříte mezi moc soudní, pane Valento? Pokud ne, jak můžete kohokoliv nazývat podvodníkem či lhářem? Nechutný pokrm nám zde připravujete pouze Vy se svými konstrukcemi a spekulacemi.

Dotace EU jsou vymyšlené dobře: když je někdy následně zjištěno, že byly čerpány neoprávněně, musí se vracet. To je past, ze které, jak se zdá, se dostává jen těžko.

Řekl bych, že jiným může kázat jen těžko ten, kdo sám porušoval zákon.

To máte naprostou pravdu. Pokud vyšetřování a následně soud zjistí, že se něco dělo v rozporu se zákonem,, bude dotyčný přestupce zákona dozajista potrestán. Zásadně však nemá pravomoc trestat či osočovat někoho nějaký přitroublý novinář, politik, nebo dokonce nějaký ovčan zde.

Je to náhoda, že v iDNES a Lidovkách jsou dva kritické články od jinak oddaných novinářů? Udělejte si názor sami.