Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Omezení podnikání ministrů je podle ANO porušením koaliční smlouvy

Návrh poslance Jana Chvojky (ČSSD) omezit v novele zákona o střetu zájmů podnikání ministrů považuje ANO za porušení koaliční smlouvy. Novinářům to řekl místopředseda strany Jaroslav Faltýnek po pondělním mimořádném zasedání předsednictva ANO. Pokud budou koaliční partneři takto pokračovat, budou to oni, kdo může být zodpovědný za konec koaliční spolupráce, stojí v usnesení předsednictva. Premiér Bohuslav Sobotka uvedl, že ČSSD zpřísnění zákona o střetu zájmů v Parlamentu podpoří.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

23. 3. 2016 8:28

Jaké porušení koaliční smlouvy, je to porušení lidských práv a svobod! Kdo podniká tj. není závislý na penězích státu,nebo zaměstnavatele, se nesmí účastnit správy věcí veřejných? Co je to zase za pseudokomunismus kde mají vládnout jen proletáři a nicmochři z úřadu práce.

0 0
možnosti

22. 3. 2016 19:17

Je mnohem lepší být za exoty než za podlézavce a řitní speleology.

0 0
možnosti

22. 3. 2016 9:15

Občanské hnutí ANO jsem nevolil. Snad jen proto, že v jeho čele stojí bývalý komunista. Celkové dění v poslední době, kdy se někteří poslanci pasují spolu s novináři do role soudců a státních zástupců, tato ohavná "volná soutěž" politických stran (ODS, TOP 09, ale i ČSSD a KDUČSL, kupodivu nikoliv komunisté) mne poněkud změnilo. Nesnáším, je-li kdokoliv z něčeho obviňován někým jiným než orgánem k tomu určeným , zejména bez jakýchkoliv důkazů. A je úplně jedno, že se jedná o bývalého komunistu. Česká republika, tento stále socialistický stát, plující ovšem na vlnách anarchie se již 23 let potácí ode zdi ke zdi a to zejména vinou špatného politického systému, který zde panuje, vinou špatné ústavy, jejíž jednotlivé články si navzájem odporují a jiné hlásají nepravdy,

0 0
možnosti

22. 3. 2016 9:25

vinou špatného, nedemokratického volebního systému podle zásad poměrného zastoupení, který nevyhovuje již od roku 1920 a dalších a dalších nedobrých věcí, které u nás vládnou podle mne očekává zásadní změny. Tyto změny ovšem nemohou garantovat politické strany, protože tyto nutné změny jdou proti samé podstatě systému, který tyto strany představují. Takovéto změny mohou podle mne prosadit jen a pouze občanská hnutí, zejména ta, řízená bohatými lidmi, kteří nejsou závislí na svých stranách. Lidmi, kteří mohou kdykoliv z politiky odejít bez nějaké újmy. A tak mi nezbývá než v příštích volbách volit buď ANO, SPD či Úsvit (pokud se nestane politickou stranou). Politické strany totiž za 23 let své vlády nad občany prokázaly skutečnost, že na řízení státu nemají a působí státu jen nepředstavitelné škody (státní dluh).

0 0
možnosti

22. 3. 2016 9:12

Člověk,jako D.Trump by tedy u nás kandidovat nemohl.Každý,kdo je schopen bez cizí pomoci být v politice, je nebezpečný politikům závislým na libovůli těch v zákulisí.Senátor V.Fišer,K.Schwarzenberg,nakonec i takový V.Bárta z VV,nyní Babiš.Takové je nutno odstranit z jejich funkcí.Kdežto sběratel placených funkcí v různých firmách Hašek je prý ,,nejoblíbenějším" hejtmanem!Jak to stíhá,ví jen Alláh.Očekávám plnou rehabilitaci exhejtmana Ratha.V ČSSD se přece nekrade.Všichni ostatní prý ano.

0 0
možnosti

F. Lesniak

22. 3. 2016 11:27

Pokud vámi výše uvedení by nebyli přisáti na státní rozpočet jako pijavice, ať si klidně podnikají. Ale pokud si vzpomínám, tak i modla sluníčkářů Trautenberg dostal neoprávněnou dotaci jako samostatně hospodařící rolník a to několik milionů korun, kterou mu Kalousek odpustil. Jediný V. Fischer nebyl napojen na penězovod od státu. Ale co se týče placených funkcí, tak máte naprostou pravdu. A toto svinstvo je všude bez ohledu na politickou příslušnost. U prezidenta je to ovšem jiné. Ten asi těžko ovlivňuje státní zakázky, takže Donald Trump by klidně kandidovat mohl i u nás.

0 0
možnosti

22. 3. 2016 8:48

Někteří podnikatelé jsou desítky let loutkovodiči, ale na scénu přímo nesmějí :

1) Je protiústavní vyřazovat podnikatele z politiky. Pokud někdo prokázal schopnost úspěšně podnikat, tak je předpoklad že bude i úspěšným politikem a schopných lidí s praxí je v politice málo.

2) Proč by nesměl podnikat ministr, ale mohli ostatní politici ? Ti přeci mohou někdy ovlivnit hospodářství daleko více a systémově třeba při schvalování zákonů.

3) Někomu vadí podnikatel v politice, ale čtvrt století jsme konfrontováni s velikým vlivem podnikatelů na politiky. Pak se schvalovaly zákony příznivé pro určité obory činnosti. Třeba nikomu nevadí pan Bakala, který má svá média a který finančně 2010 28miliony podpořil TOP09, ODS aVV a při tom nemusí jít s kůží na trh veřejné kritiky ve volbách.

0 0
možnosti

22. 3. 2016 7:59

Myslím, že se to určité partičce povedlo. Norimberský proces s válečným zločincem začíná. Stabilita vlády, po dlouhé době vcelku úspěšné, dostane na frak a nastupují provařené, prohnilé politické subjekty. Jestli Babiš něco udělal, měli by to vysvětlit zejména lidé, kteří to schvalovali a kontrolovali. Kolbištěm by měly být policejní vyšetřovny a soudní síně, nikoliv veřejná popraviště jak za Francouzské revoluce. Chléb a hry říkali klasikové politiky a jeden pán říkával, že stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Hlavně, že se to národu líbí, jen ty faktické důsledky budou tristní.

0 0
možnosti

J. Dresler

22. 3. 2016 8:08

Vláda mocných oligarchů je vám příjemnější, než klasické půtky demokratických stran. Je mi vás líto, že vám vůbec nedochází kam se posunujeme. Zřejmě nejste ten, koho chce mít Babiš pod svojí důkladnou kontrolou.

0 0
možnosti

J. Dresler

22. 3. 2016 7:10

Víc a víc se ukazuje, že ANO je jen a jen účelová sebranka na ovládnutí české ekonomiky.

0 0
možnosti

22. 3. 2016 8:02

A co říkáte na TOP09. On vlastně každý spolek je taková "účelová sebranka", že?

0 0
možnosti

22. 3. 2016 7:07

Tak kdyz je to podle ANO porusenim smlouvy, mela by koalice skoncit, a prezident vypsat nove volby. Ale na to nema ten estebackej srab koule.

0 0
možnosti

22. 3. 2016 6:11

Tak porušení koaliční dohody. Zajímavé, až příliš to připomíná dohodu kompliců. A ta komunikace, to jsou perly. Jak lump třetí třídy před okresním soudem.

0 0
možnosti

P. Hrušovský

22. 3. 2016 1:51

Tak ajt mě vysvětlí poslanci ČSSD a TOP 09, kde přišli ke svým majetkům? Z poslaneckého platu? To těžko, že...... Ale furto se budou navážet do Babiše.

Samozřejmě že má každý právo vlastnit majetek. Ale otázka je, jak k němu přišel. Je nepoměr, když v případech poslanců mají oni majetky, k nimž nemohli přijít ze svých platů.

Babiš totiž ihned po svém nástupu do funkce ministra financí našel na MF po Kalouskovi ulité miliony. A začalo to. Babiš slíbil, že půjde po krku těm, kdo neplatí daně. A svůj slib tvrdě plní. Jenže když šlape na kuří oka neplatičům daní, tak to se prosím nesmí trpět, že...Jenže já svým selským rozumem tvrdím, že když někdo neplatí daně, tak je logicky já musim zaplatit za něj, ne? No ale to absolutně neexistuje!!! Já za tebe musim platit daně jo? Tumáš napřesdržku a koukej mi je vrátit !!! Tudíž ona EET absolutně v pořádku....

0 0
možnosti

P. Hrušovský

22. 3. 2016 1:56

Jenže ten zákon je tradičně nedokonalý, postihuje především malé a soukromé firmy. Velkých podnikatelských subjektů si nevšímá tak, jak by měl. Páč tam jsou ony peníze, které se ztrácejí do danových rájů na Seychely - Od velkých podniokatelských subjektů !!!

0 0
možnosti