pro USA není přijatelné, aby byl Asad do nové vlády zapojen

"pro USA není přijatelné, aby byl Asad do nové vlády zapojen."

Drzost, drzost a ještě jednou drzost.

Asad je legitimně zvolen. A souhlasí s volbami s mezinárodní kontrolou.

Tak co sakra vývozci "demokracie" ještě chtějí?

Proč by měl Asad odstupovat, když jeho armáda vítězí? Není tlačen k dohodě s opozicí - naopak opozičníci se musí poměrně rychle rozhodnout, jestli se zapojí do mírového procesu nebo spadnou z lopaty.

A pokud by Rusové s Asadovým odchodem souhlasili, nemusí se dohadovat s USA - odvezli by ho i s rodinou sami a dali mu asyl a Amerika může leda tak zabrblat něco o Haagu.

Viděl bych to tak v průběhu roku 2017, v době kdy se začnou rušit sankce vůči Rusku a Amerika pošle svoje vojenské jednotky na východ Evropy!

Nejspíš to je kachna. A zajímavější by bylo až by se měli dohodnout na náhradě :-) :-)

Jo jo, tyto zpravy se objevuji periodicky. Putin periodicky hazi Assada pres palubu, vzdycky je to z duverneho zdroje od jedne pani v samoobsluze na rohu. Po dobyti Palmyry SAA a pripravy na Rakku, tesne pred volbami, prisel ten pravy cas.

Moc tomu nevěřím, ale budiž a kdo za něj?

Pisi anglicke noviny...no bude to podobne jako s putinovou rakovinou slinivky;-)

Jistě by bylo lepší nechat na Syřanech, koho si svobodně zvolí. Opozice se ale chce dostat k moci násilím.

To dost velká blbost ! Rusko by Assada nikdy nenechalo na pospas a nikdy by se tak hloupě nedomlouvalo s USA. To může být jedině tak předběžná ústní dohoda v normální konverzaci Kerryho, Putina a Lavrova, která nemá velký význem. Max. tak proto aby někdy třeba na něj neušili stíháním v Haagu. Jinak je to o ničem !

...myslím, že to Kerry vytrhl z kontextu !