Mám na věc poněwkud jiný názor. Všechno je to o slušném vychování. Oficielně k nám byl pozván na návštěvu prezident jiné země, tedy cizí člověk. Je to podobné, jako by si kdokoliv z nás pozval do bytu cizího člověka. Dozajista se mu budete snažit jeho pobyt u vás co nejvíce zpříjemnit. Začnou-li jej však vaše děti nějak urážet (jakkoliv), dozajista dostanou přinejmenším po papuli. Naprosto stejné to bylo při návštěvě čínského prezidenta. Jestliže se část (velmi malá) našich lidí neumí chovat, je třeba je to naučit a to všemi možnými způsoby. není možno připustit, aby hosté byli jakkliv ostouzeni a uráženi nějakými anarchisty a politickými mrtvolami (Kalousek, Bursík, Štětina, Kocáb), které přitáhly na hrad s freneticky ječícím davem a dožadovali se vstupu. Podle vzoru demokracie podle výše uvedených pánů - USA mohla policie před hradem dav pozatýkat. Tak to totiž učinila policie americká před kongresem minulý týden.

Ono totiž opravdu není možno připustit anarchistická vystupování mizivé části naší společnosti, kteří se mylně domnívají, že v demokracii je připuštěna absolutní svoboda.. Ta je možná dovolena v nějaké Klinice na Žižkově, jinde ne. A o tom to všechno je.

Milý pane, je vylepení tibetské vlajky přestupek nebo porušení zákona? Není. Ani v případě, že se to soudruhovi z Číny logicky nelíbí. Já být soudruhem z Číny, byl bych rovněž rozmrzelý. A pokud nedošlo k porušení zákona, policie nemá zasahovat, bez ohledu na to, jak byl či nebyl ten či onen protest vkusný nebo ten či onen potentát rozmrzelý. S absolutní svobodou to nemá nic společného. Že byla policie předem instruována postarat se o to, aby soudruh nebyl rozmrzelý, je pravděpodobné. Pokud se tak stalo, je to průšvih. Chápu, že pořádek v obýváku je pro Vás důležitější než možnost svobodně říci, že král je nahý. Vaše volba.

Jde o obyčejnou lidskou slušnost, nikoliv o nějaký pořádek v obýváku. Opakuji, k hostům, a o hosta se jednalo, je třeba se chovat slušně a neprovokovat jej, ať jím je kdokoliv. Pozval-li hosta prezident republiky, je hostem státu a potažmo každého občana. Ten (občan) se podle toho má chovat. Podobné demonstrativní odsuzování čehokoliv stejně nemá žádnou cenu, protože se tím nic nezmění. Anebo si myslíte, že prezident nejlidnatějšího státu na světě padne na zadek, když pár křiklounů v ČR bude opruzovat na náměstích a neurvale tak prosazovat svůj nimoritní názor?

Nepadne na zadek. Nicméně svoboda je i o tom, že to ti křiklouni (jakkoliv nevkusně a v rámci zákona) mohou dělat. O tom je diskuze. A o tom, že "neprovokovat" se nesmí nechat nařídit z moci úřední, notabene preventivně, pokud se nejedná o porušení zákona. Je toho na Vás moc. Chápu.

Není toho na mne vůbec moc! Pokud jste si nevšiml, tak zde apeluji na slušné chovánívůči pozvanému hostu. Vy, pokud si do bytu pozvete kohokoliv, také jej Vaše děti nebudou smět otravovat třeba tím, že příliš hlasitě smrká a nebo čímkoliv jiným. A prezident Číny hostem byl, ať se to někomu líbí nebo ne. Dále jsem psal o nelogičnosti a trapnosti počínání, které hosta provokuje. Ve skutečné demokracii totiž není dovoleno vše, jak se někteří, zejména anarchisté domnívají.

Vase prirovnani statni navstevy k navsteve bytu je prosty nesmysl. :) A tim padem i to co z toho dale vyvozujete. ;) Demokracie je predevsim o svobode, svobode projevu. Mam pravo vyjadrit svuj nazor na komunistickeho diktatora, Angelu Merkelovou i saudskoarabskeho krale. Nebojte, neni to neslusne. Branit komukoli v tom pravu a strhavat mu vlajku z okna ci balkonu je v demokracii nepripustne. Dekuji za pochopeni.

Ale vždyť já nikde neříkám, že nemáte právo projevovat svůj názor. Názory lze projevovat velmi mnoha různými způsoby. Články v novinách, vyjadřování se na internetu, facebooku, napsáním dopisu, projevem (verbálním) na povolené demonstraci atd. Tedy projevy slušnými. Vedle toho jsou projevy neslušné. Mezi ně patří vyřvávání v ulicích,, vynucování si vstupu na hradní nádvoří pro uřvaný dav, kradení prezidentské standarty a její nahražování nějakými trenkami, házení předmětů po lidech a pod.

Demokracie, milý pane, není především o svobodě, ale také o svobodě. Především je demokracie o tom, že jakákoliv menšina musí dobrovolně ctít vůli většiny. O tom, že menšina nesmí svými projevy podkopávat a narušovat většinovou vůli. K tomu jsou i v demokracii povolena i porušení některých projevů svobod. Absolutní svoboda je projevem pouze anarchie, která však zatím nikde na světě není a nebyla zavedena. Proč asi? Demokracie bez svobody býti nemůže, zatímco swvoboda bez demokracie ano. A přesně to je projevem některých našich výrazně menšinových skupin občanů. Naprostá svoboda projevů na úkor demokracie.

Co je to ta slusnost, kterou tu neustale zminujete? Nejaky pravni pojem? Nebo to urcujete Vy osobne? Co neni zakonem zakazano, je dovoleno. Proc sem motate nejake nadvori a trenky, kdyz slo o vlakju na FAMU? Co je to podkopavani a narusovani vetsinove vule? Zni to jak z projevu nejakeho komunistickeho pohlavara.