Soudem uznaný lhář by si měl především uvědomit, že to byl soud, který z něj udělal prezidenta i když porušil volební zákon a lhal. Tak zněl výrok soudu, který vyloučeného komunistu uvedl do funkce.

Soudem uznaný lhář by si měl především uvědomit, že to byl soud, který mu umožnil být prezidentem ČR, ačkoliv konstatoval, že kandidát porušil volební zákon a lhal.

zEman si prostě nevidí do huby.)

http://svobodneforum.cz/verdikt-soudu-by-politici-nemeli-komentovat-rikal-zeman-v-kauze-peroutka-to-neplati/

Dnes řekne něco, zítra řekne něco diametrálně odlišného. U Zemana normální :-)

Soudkyni zavřít až zčerná! Tedy až začneme po zemanovsku stabilizovat společnost, neb lid stojí za prezidentem! :)

Zeman samozřejmě žádnou stížnost psát nebude, protože ví, jak by dopadla :-) Jen se prostě drží zásady poblít každého, kdo mu nejde na ruku. A že je to soudkyně a že výrok soudu by měl alespoň nekomentovat, když už ho nerespektuje, to je na jeho buranskou náturu příliš sofistikované.

Velký vůdce všeho lidu Mi-Zeman Ten-Pitchus se přece nemýlí a neomlouvá

Poražená strana kritizuje soudce. Nic nového.

Porazena strana kritizuje prezidenta. Nic noveho.

Tu je jeden soudruh jménem Panza, snažil se hošan pomocí odkazů na BL o zpochybnění toho, že bolševik Zeman není lhář, ale jaksi zapomněl uvést, že BL jsou v gesci ruského vyslanectví.

Rudl, nemohu za to, že si nevidíte ani na špičku svého nosu, ale kdybyste si konečně prostudoval tousnesení Nejvyššího správního soudu týkající se nepravdivého výroku Zemana o článku v BL v průběhu prezidentské kampaně, který používá Buriánek jako argument pro tvrzení, že prezident Zeman lže, tak byste tam našel v bodě 18 právě ten odkaz na Britské listy a jeho stanovisko k údajné lži M. Zemana.

Ale to vám vase zaujatost nedovoli pochopit. Ovšem chápu, že co je vhodné i pro Nejvyšší správní soud nemusí být vhodné pro obyčejný rudl.

Rudl, to vas stale bavi se ztrpnovat svymi neznalostmi.

Sama šéfka Soudcovské unie prokazala svůj amaterismus.

Stížnost na soudce může podat osoba, která je účastníkem řízení a tím prezident Zeman není.

Pokud naše soudcovská "ELITA" považuje kancelář prezidenta a prezidenta za stejnou osobu pak se nesmíme divit jak u nás soudy vypadají

Hm, není tedy ani účastníkem řízení, ba ani právním expertem a přesto se snaží soudkyni dehonestovat ( jako ostatně každého, kdo se mu pokouší vysvětlit jeho "omyl" ) Tak snad byste nám coby zástupce zdejší zemanoidní ELITY mohl vysvětlit proč? :)

Bolševický prolhaný soudem několikrát uznaný lhář má prý 60% podporu. To svědčí o nedobrém stavu společnosti v Čechách. Více ten rádoby President co je to slušnost a úcta? Evidentně nikoliv. Zářný příklad .........