Čtvrtek 25. dubna 2024, svátek má Marek
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Poslanci navrhují u nejzávažnějších trestných činů hranici odpovědnosti 13 let

Poslanci sněmovního ústavně právního výboru v čele s jeho předsedou Jeronýmem Tejcem navrhují, aby u nejzávažnějších trestných činů byli jejich pachatelé odpovědní už po dovršení 13 let. Obecně podle návrhu zůstává pro trestní odpovědnost patnáctiletá hranice.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

23. 4. 2016 7:29

A co podíl rodičů na výchově, či spíš na nevýchově? Ti přece formují toho človíčka, až pak přichází škola a další vlivy.To už však může být pozdě.Rodiče by měli před soudem stát se svým potomkem a to bez výjimky!

0 0
možnosti

25. 4. 2016 7:59

Máte pravdu. Ale to bychom také mohli soudit politiky, programové ředitele televize, webových portálů atd..

Navíc někdo se jako prevít už prostě narodí.

0 0
možnosti

23. 4. 2016 2:54

Nektere vrazdy nepromlcitelne? A ktere? Vrazda je vrazda, ne? Nebo zase jsou nekteri lide rovnejsi mezi rovnymi ?

0 0
možnosti

A. Alda

22. 4. 2016 14:00

Hranice trestní odpovědnosti má být stejná jako hranice aktivního volebního práva.

Když je někdo způsobilý nést odpovědnost za své činy, je také způsobilý volit a nést odpovědnost za důsledky své volby.

0 0
možnosti

J. Dresler

23. 4. 2016 8:30

Spoléhám se na to, že jste jediný koho tato kravina napadla.

0 0
možnosti

22. 4. 2016 13:13

Dala bych tam vsuvku, že v případě závažnosti, nebezpečnosti a povaze deliktu, se to dá použít i na pachatele mladšího 18 let a dál to neřešila..pak je jedno,jestli je vrahovi 10 nebo 13...

0 0
možnosti

22. 4. 2016 12:19

V USA může soud u zvlášť závažného trestného činu rozhodnout, že mladistvý bude souzen jako dospělý. To se mi zdá lepší varianta, soud rozhodne a bez další hranice. Stalo se, že jedenáctiletý kluk zavraždil rodiče. Byl souzen jako dospělý.

0 0
možnosti

22. 4. 2016 12:32

Z USA bych si zrovna priklad nebral.

0 0
možnosti

22. 4. 2016 12:15

Je skoro s podivem, že se poslanci chystají schválit něco rozumného. Už desetileté dítě přeci ví, že vraždit a loupit se nesmí.

0 0
možnosti

22. 4. 2016 12:31

Vi to, pokud mu tento fakt rodice nezataji.

0 0
možnosti

K. Vážný

22. 4. 2016 11:48

Je to složitá otázka a musí se to udělat dobře. Protože tohle nezvládnou normální poslanci, má to spoustu souvislostí. Především procesní odpovědnost, která se váže s materiální (právo se hájit, volit si advokáta, právo podávat návrh v řízení, k doplnění dokazování, předvolávání svědků, atd.). Tohle se musí dobře vyladit s nezletilostí. Rodiče mohou být a často budou v kolizní sitauci s dítětem, takže se bude muset ustanovovat opatrovník dítěte. A to je dnes docela ústavní oříšek. Přitom do toho bude mluvit sociálka, opatrovník, rodiče, povinný ex-offo advokát dítěte, zástupce rodičů... Nešel bych do toho.

Je to předvolební populismus, už dnes toto zvládá soudnictví nad dětmi a mládeží v rámci výchovných opatření. Kolik takové dítě dostane. Maximálně 10 let - a to je ekvivalent doživotí, čili méně. Tj. ve 21-2 by bylo venku nejhůře, ve 19-20 na podmínku. Opatření je do 19 let...

Populismus

0 0
možnosti

22. 4. 2016 11:48

Blíží se volby a tak se (tak jako vždy) vytahují evergreeny... Myslím si, že za dítě (a jeho výchovu) je hlavně zodpovědný rodič!

0 0
možnosti

K. Vážný

22. 4. 2016 11:52

To ano, ale za výchovu, čili za prokazatelné zlořády v ní. Nikoli za činy dítěte. A mnohdy tyto děti ani s rodičem být nemusí...

0 0
možnosti