Diskuze
Otevřel dveře od auta, zranil cyklistu, ten zemřel. Čí to byla vina? Složité, tvrdí právníci
Děkujeme za pochopení.
R. Veselý 894
Cyklista má mít světlo aby byl vidět, a helmu aby minimalizoval zranění hlavy. Jinak ať si nestěžuje (tenhle už zajisté nebude).
Čas nehody--večerní šero.Místo nehody--Pekařská ulice,prudký kopec,tramvajové koleje.Cyklista nesvítil,jel z kopce a neměl přilbu!Přejet do vedlejšího pruhu nemohl,musel by patřičně zpomalit kvůli kolejím.Proto jel těsně vedle parkujících aut.Zanedbal a nedodržel nic z pravidel silničního provozu.Pochopitelně viníkem je řidič auta.Protože jej neuviděl včas.Asi jako když si opilec ustele na silnici v prudké zatáčce.Když jej přejedete ,jste stejným viníkem!
J. Jurax
No, nevím. Když otevírám levé dveře do silnice, automaticky mrknu do zrcátka. Vždycky. Ne snad, že bych měl extra rád cyklisty, ale mám rád své auto i jeho dveře.
Je ale fakt, že cyklista, najmě rychle jedoucí, se celkem lehce přehlédne. Je to malý cíl, nevaruje hlukem, ani nemusí mít zvonek, za dne nemusí svítit a není-li pestře oblečen, s vhodným pozadím lehce splyne.
...na vině jsou pochopiteně naši poslanci kteří plodí takové zákony jejichž výklad je v podstatě libovolný. Druhá chyba je v tom že soudce si nemusí příliš lámat hlavu s rozsudkem .Něco plácne ,svlékne talár a jde na pivo.Pokud se to někomu nelíbí ,podá si odvolání a je to.Klasika je Kramný.Vraždil v Egyptě ?Tam řekli ne a u nás si někdo postavil hlavu s tím že arabové jsou hlupáci.Tady dostal 28 let.No fajn jenže důkazy jsou prý zfalšovné a tak aby jej nemuseli pustit z vazby tak je jej obviní že někde nepozdravil nebo co.Tak musí ve vazbě čekat další léta na rozsudek za ten přečin nebo za tu vraždu .jednou jej stejně odsoudí a kdyby mu tu vraždu nepřišili nebudou mu muset platit odškodné za tu vraždu.Taky pěkný špek je Nagyová.Ty vojáci již dostali kárné tresty a teď se pokusíme je ještě zavřít.Lid se sice diví ale ohebný zákon vede. Čtyři "paliči"dostali 100 let a Braitswik dostane za 77 ideových vražd omluvu.Je to sranda.
Jednoznacna vina automobilisty, ledaze byla tma a cyklista nemel rozsviceno.
Dvere na leve strane se vzdy maji otevirat az po kouknuti se dozadu, do zrcatka, nebo otocenim hlavy. Taxikari proto mivaji nastalo zamcene leve zadni dvere, aspon za morem.
J. Hanke
pokud nejste soudní znalec seznámený s výsledky vyšetřování, pak jste blábolník.
Pokud nejste kastrovaný samec tura domácího.
Což je pravděpodobnější pane Václavíku.
J17a78n 22K98o12z33o94h27o57r95s34k90ý
tohle dělají auta běžně. jedu na kole po krajnici, objede mě auto a zastaví těsně předemnou. pomalu čekám, kdy mě to klepne taky
Proc, sakra, musi byt stale nekdo vinen? To aby se pravnici , ti nejhorsi parasite, nazrali? Proste to byla nestastna nahoda, to se obcas stava. Konec koncu, je nas pres 7 miliard, takze nestastnych nahod bude vice.
Složité je to především pro právníky, ti totiž vykládají zákony nikoliv podle průběhu události, ale podle toho komu to prospěje, kdo je společensky významější, finančně vlivnější. Každý účastník provozu je povinen si počínat tak, aby nikoho neohrozil. No a otevřít dveře auta bez rozhlédnutí, je velmi rizikové jednání, které může někoho ohrozit. V tom je zavinění osoby, která takto dveře otevřela. Následek zabití je potom záležitostí posouzení míry spoluúčasti poškozeného v tom, že sám nedodržel bezpečnostní nařízení tj. neměl přilbu, pokud příčinou úmrtí bylo zranění hlavy. Do všeho ještě může zasáhnout policie, která je vycvičená nikoliv k pomoci, ale k represi a vyměřování pokut za cokoliv, například, že cyklista měl předvídat, jel nepřiměřenou rychlostí, měl prošlou lékárničku atd. zkrátka vyvolat u účastníka nehody pocit viny, která se pak léčí pokutovým blokem tj. onou pomocí, kterou policie poskytuje i když o takovou pomoc nestojíte.