Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Napadení policisty? Pořád jsem doufala, že se na video někdo pořádně podívá, říká Krejčová

Vinili ji z toho, že úmyslně napadla policistu, když mu prý skočila na záda. Soud ale minulý čtvrtek rozhodl o zproštění obžaloby aktivistky Kateřiny Krejčové s tím, že ochránce veřejného pořádku na loňské demonstraci jen objala. Podle soudkyně navíc šlo o banální případ, který se k ní ani neměl dostat.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J. Jelínek

11. 5. 2016 19:15

Smutný den pro spravedlnost, extrémistka byla soudem osvobozena. Bohudík soudy máme, na rozdíl od zemí na západ od nás (např. SRN), relativně na státní moci nezávislé a občas se přihodí i to, že sluníčková extrémistka je uznána za nevinou.

0 0
možnosti

R. Morava

11. 5. 2016 13:27

Co se týká Ševcova. Pokud sama Krejčová říká, že se jedná o člověka, který je anarchista, mělo by to být samo o sobě důvod pro vyhoštění..... Pořádek ať si dělá v Rusku, ne u nás. Prostě pořádek musí být a anarchii tu nechceme. Taky nějak pochybuji, že slečna tu demonstraci měla povolenou na tom konkrétním místě. Mám pocit, že se nepovolují dvě demonstrace na jednom místě. Už z důvodu možného konfliktu.

0 0
možnosti

P. Zdenek

11. 5. 2016 17:24

Mluvte za sebe, já tu anarchii chci. A než zase začnete něco plácat o anarchii, tak si o ní něco aspoň přečtěte. https://cs.wikipedia.org/wiki/Anarchokapitalismus

0 0
možnosti

M. Vaněk

11. 5. 2016 11:26

Nádherné divadlo..., slečna blka jedná zcela v rozporu se zákonem když zjevně napadá policisty při zákroku Tečka, sehraje nevěrohodnou etudu hysterie pro filmaře, a zbabělá soudkyně jí dá za pravdu. Nad to má zcela jasnou představu o svých právech, i povinnostech druhých, na jedné straně se dovolává Ústavy, na druhé ale na zákony kálí, a sama rozhoduje, kdy úřední osoby pozbývají ochrany..., svoloč nejsou, zdá se, jen "muslimáci", kam to spějeme?

0 0
možnosti

R. Morava

11. 5. 2016 13:31

Je to tak. Plnou hubu práv a žádné povinnosti. Prostě anarchisté. Ševcov má plno práv. Ševcov nesmí do Ruska.. Ona má plno práv. Já ale myslím, že policista by neměl být napaden nikdy ani "něžně". To je jeho právo.

0 0
možnosti

9. 5. 2016 16:48

Neměla se toho policisty ani dotknout. Pokud on pracovní úraz předstíral, tak je hodně smutné, že si musí policista status ochrany zajistit tímto způsobem.

0 0
možnosti

9. 5. 2016 10:51

Extrémista je aktivista, který kritizuje vládu.

Aktivista je extrémista, kterého vláda dotuje.

0 0
možnosti

P. Hrušovský

10. 5. 2016 0:33

Aktivista je člověk, který si všímá dění v okolí a nebojí se veřejeně vyjádřit názor. Zatímco extrémista je člověk, který si sice všímá dění v okolí, ale BOJÍ SE to veřejně a neanonymně vyjádřit. Podstatný rozdíl....

0 0
možnosti

5. 5. 2016 14:07

Z videa vidím, že nakonec si lehá na zem a nabízí květ svého ženství ! Ale komu ? Policistům ? Pak by to byl pokus o úplatek !

0 0
možnosti

Š. Apolen

10. 5. 2016 1:13

Už zase máte mokré sny Loskote ? Měl byste si najít ženskou, jestli už jste na to dost starý !

0 0
možnosti

5. 5. 2016 12:56

Když si někde přečtu, že se někdo představuje jako levicový aktivista, což stále dokola zdůrazňuje tato Krejčová, moc valný úsudek si o tom nedělám.

Police ČR se ale musí chvat profesionálně při každém zásahu ať proti extremistům levým, tak i pravým. Když něco zpackají, tak se k tomu musí postavit jako chlapi a přiznat chybu a ne aby se cvičený svalovec účelově hodil marod a nahlásil že byl dívkou napaden.

Možná by se měla média zaměřit na lékaře, který tomuto policajtovi vystavil doklad na týdenní pracovní neschopnost, neboť je to tzv. zranění dosti podezřelé.

0 0
možnosti

5. 5. 2016 14:06

Vy byste si měl otevřít ordinaci. Je vidět, že jste odborník.

0 0
možnosti

J. Zima 869

5. 5. 2016 10:47

Není sporu o tom, že je to hloupá a možná i naivní kravka, co má potřebu dělat "to správné" a také se zviditelnit spolu se svým přítelem ve své komunitě. Všem by však mělo být měřeno stejným metrem. Ona má právo vyslovit své názory, ale nesmí bránit ve vyslovení někomu jinému o což se pokoušela.

Policajti by ale měli pouze dbát na to, aby nedocházelo ke střetům, případně poškození nezúčastněných osob nebo majetku. K tomu mohou použít i přiměřené prostředky. Zákrok na videu se mi přiměřený nezdá a už vůbec ne následné evidentní falšování důkazů. Je smutnou pravdou, že značná část policajtů využije každé příležitosti "si bouchnout". Už v blahé paměti Paroubkem nařízený zásah proti CzechTechu se zvrhl v neodůvodněné bití lidí a došlo i na vhazování slzných granátů do aut , což mohlo i někoho zabít. To kontrastuje s jejich podělaností, když je skutečný problém, jako např. ten pomatený důchodce s pistolí v Uh. Hradišti.

0 0
možnosti

5. 5. 2016 14:10

Jenže na tom Czech Techu mnoho alternativců neodolalo pokušení bouchnout si do policajta. Považovali se za hrdiny. Policie vůči nim postupovala velmi mírně.

0 0
možnosti

P. Harabaska

5. 5. 2016 8:20

Protestovala proti tomu, že jiní se odvážili protestu proti imigraci. Ona chtěla bránit jiným, aby svobodně vyjádřili svůj názor. Ergo: Podle ní někdo právo protestovat nemá, ona ale to právo má. Měla navíc ještě dostat přes hubu, protože jednala proti zájmům tohoto státu.

0 0
možnosti

5. 5. 2016 7:51

Ve vysněné Americe by se s hysterickou ženskou tak nepárali policisté. Zjevně se chovala tak, jak kdysi Kača Jau Jau. Svou provokací si přivodila na sebe zásah policistů a tím i své "mučednické role". Mohla být ráda, že ti policajti byli umírnění, protože jinak by si totiž způsobili nemalé potíže od našich politiků.

Nectít zákony v demokracii občanem je projevem anarchismu. Anarchista nemá právo na dodržování svých práv od policie, protože z podstaty anarchismu je odmítá. Má u nás platit, že anarchismus je nad zákon? V tom případě si pořiďme kvéry. Abychom totiž v té soutěži o přežití obstáli. To je právo džungle! O to stojíme?!

0 0
možnosti

5. 5. 2016 8:39

Tak o té Americe tolik nesněte, experte na džunglí právo! :)

0 0
možnosti