Policie to vyresila velmi elegantne.

Petracku, myslim, ze sve obydli nevyuzivate podle mych predstav. Asi se k vam nastehuji a zajistim jeho spravnejsi vyuzivani. A rikejte mi aktivisto.

Co na tamní ostudu s tou budovou by říkal Jaroslav Hašek se nedozvíme, ale přečtěte si názor pražské osoby znalé věci: http//lukascvrcek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=522377 Nevím zda jeho názor bude příjemný majiteli tohoto listu.

Neuchopitelné? Všechno je uchopitelné. Např. t.zv. aktivisté, lépe řečeno anarchisté a zločinci z Kliniky jsou uchopitelní pod krkem a zpráskatelní obušky na hromadu. Budeme-li však přesmíru huimanističtí, nikam to nedotáhneme a podobná individua s námi budou vždy orat.

Milovníku represivních opatření: Jen je tam nechte dokud to UVZSM majetkově nepořeší. Aspoň to zatím pohlídají, aby barák nějací bezďáci nepodpálili.

Tak nějak nerozumím, co by pan Petráček chtěl? Já k těm trockistickým týpkům žádnou náklonnost nechovám, ale měli jim policajti dát gumovou večeři, nastrkat v medvědech do antonu a zašít na 24 hodin? Už slyším ten řev...

Nebo je tahat na medvěda v dešti z mokré střechy? Ještě by jim nějaký spadl dolů. To by se po nich teprve novináři vozili. Za to jim to nestojí. Až bude potřeba tak to vyklidí a uzavřou.

V podstatě tu budovu nájezdníci státu hlídají. Do prodeje bych to tak nechal.

+1

Myslím, že Praha má budov statisíce... Tuto nevzhlednou a ani památkově "nechráněnou" budovu je třeba proměnit v sutiny! Nechť nastoupí buldozery. Těm různým anarchistům, aktivistům, zeleným a vůbec levičákům všeho druhu nejde samozřejmě o Kliniku jako takovou, ale o provokace, které jsou těmto skupinám vlastní! Jde také již o symbol jejich nechutného řádění! Když naše slavná policie nedokáže budovu ochránit, je třeba ji zlikvidovat. Soudruh Stropnický, nechť si potom přímo stěžuje A. Merkel!?

Budova má svoji účetní a odhadní hodnotu. UVZSM majetky nerozdává a nebourá, ale nabízí složkám státní správy, odprodává samosprávám nebo rozprodává ve výběrových řízeních.

Paní Frebortová, to že nějaký majetek neslouží svému účelu a chátrá, ještě neznamená, že si ho může někdo přivlastnit, jako to dělají squatteři, pro kterém je soukromé vlastnictví neznámým zákonem. Víte co takových objektů, ať soukromých či státních v ČR chátrá?

Důvodem může být totiž leccos, třeba nedostatek financí na rekonstrukci, někdy i možná nezájem majitelů, ale to stále, v právním státě, nezavdává příčinu komukoliv, aby objekt obsadil, jak to dělají anarchisté s levicovým viděním světa, kteří jsou přesvědčeni, že všechno je všech.

Pokud tomuto způsobu života fandíte, nemá cenu s vámi na toto téma vést diskusi.

Tak toto jsem čekala. Přečtěte si znovu a pozorně můj text. Poukazuji na to, že pokud je budova v majetku státu, mají se o ni státní úředníci řádně starat. Pokud ji nechají bez užitku chátrat, vzniká státu a tudíž nám všem škoda.

Přínos celé této kauzy spatřuji v tom, že se snad konečně s touto budovou (a mnohým dalším chátrajícím STÁTNÍM majetkem) začne ŘÁDNĚ hospodařit - to je celá má anarchie.

populistický ultralevičácký extremistický a vládou hýčkaný anarchisti.Co by kdo chtěl po nich,když se jich zastává půlka čssd včetně ministrů.To nejsou pravičáci,tihle múžou všechno

Jestliže je vlastníkem objektu stát, proč ho nechal tak dlouho chátrat? Nebýt rozruchu okolo squaterů, budova by dál tiše chátrala, aby byla posléze za zlomkovou cenu prodána developerům. To už by bylo zcela v rámci platných zákonů? Asi ano. Ale co povinnost úřadů starat se o státní majetek "s péčí řádného hospodáře"?

Vážená Frebortová, melete stále dokola svou teori, ale jak už jsem psal, nikoho neopravňuje to, že nějaká budova je prázdná a chátrá, jak se vám nelíbí, aby ji okupoval a tvrdil, že na to má morální právo. Nedávno byly zveřejněny snímky, jak to uvnitř té kliniky vypadá, když ji využívají tito levicoví anarchisté. Všude neskutečný nepořádek, prázdné láhve od chlastu, zkrátka hašišové doupě, které tito trockisté vydávají za nějaké jejich komunitní centrum. Podporovat takovou nekonformní svoloč, může zase jen člověk jim podobným.