Diskuze
‚Vrah jako Breivik by už neměl žít. Trest smrti je v jeho případě morální povinností‘
Děkujeme za pochopení.
Č. Ludvík
Připravit dotyčného o zrak i sluch, aby mohl po zbytek svého bídného života v klidu přemýšlet o svých činech.
K. Kovář
My mír trest smrti a nezávislé soudce tak máme po smrti celou vládu a tři čtvrtě parlamentu!
J. Sovák
Pro jasné případy mnohočetných vražd by měl trest smrti určitě existovat.
Zabít Breivika není morální povinnost. Naopak byla by to morální zrůdnost. I když ,záleží na pojetí... Morálka humanistická, ateistická versus morálka křesťanská jsou ve své podstatě rozdílné. Bylo by fajn řídit se křesťanským pojetím. A brát Breivika především jako člověka. Člověka kterého Bůh miluje tak jako všechny ostatní lidi. Brání to rychlým soudům, pýše.
U všech trestů by měli mít postižení právo navrhnout výši trestu. Soud by pak měl to vzít v úvahu a pak rozhodnout
Vrah jako Breivik by měl dostat trest smrti. Mladej Doležal zavraždil svojeho tátu-"umlátil"-Havel mu dal milost...asi tak !!!
Jsou lidé, kteří naopak považují za zločince ty, které Breivik postřílel. A dosavadní vývoj mu dává za pravdu!
Nutkání vykonat trest smrti je projevem emoce. Emoce zkreslují, zatemňují racio, mohou svádět k omylům a křivdám. Emoci může pociťovat oběť nebo její příbuzní, ale neměl by jí cítit společenský regulační systém. Nakonec zrovna Breivik trpí víc teď, když je izolován a každodenně cítí od svých strážců odpor a znechucení, než kdyby podstoupil krátkou a bezbolestnou exekuci (uspání), před kterou by ho naplňovaly pocity výjimečnosti a mučednictví.
U jednoznačně mnohonásobného úkladného vraha nemůže dojít k omylům a křivdám, ani nelze počítat, že by někdy proběhla jeho náprava a začlenění do společnosti. Ohlížet se na jeho pocity v rozhodování o jeho životě je iracionální. Jeho další existence je pouze nákladná zátěž pro společnost.