Politické strany s historickými názvy a programy,již nejsou pro voliče tím hlavním.Ten okatý klientelismus,hrabivost jejich vůdců,mnohdy až za hranicí zákona,to voliče odrazuje.Viz poslední průzkumy vlebních preferencí.ČSSD ztrácí viditelně hlasy,ostatní mají jen hlasy svých ,,tvrdých" jader členstva.Policie,která se odvážně pouští do vyšetřování kauz i ministrů,potřebuje jednotné velení,aby bylo možné její činnost nějak tlumit.To tak,aby se někdo zajímal o další členy ČSSD,kde sebrali tolik majetku.Nebo jak rozhodovali ve funkcích ministrů,že!Tak všichni ,,Hurá na Babiše",třeba se v té vřavě mnoho věcí ztratí,zamlží,překryje jinými a bude opět ráj pro politiky typu Ratha,Haška,Sobotky,možná i Kalouska.O vyhaslých hvězdách ODS nemluvě.

Podle jiných zpráv prý preference získává a přeskočila Ano. Odkud máte své zprávy?

Ach ten Kalousek . . . Ten bude strašit některé lidi snad i 10 let po smrti.

Ten už straší v politice velmi dlouho. Umí totiž přesvědčivě hloupě kecat a svými žvásty a lží ovládat velké procento ovčanů. Jako by nikdo neviděl, že jej před časem lidovci vyhodili ze svých řad proto, že se paktoval s komunisty. Bohužel, volební systém jej nedovoluje vykroužkovat těm lidem, kteří by to rádi učinili. Pokud to totiž nejsou voliči TOP 09, tuto možnost nemají. A takových lidí je obrovská většina. Jak neustále zdůrazňuji, je to vinou volebního systému podle zásad poměrného zastoupení. Proč myslíte, že se tento systém neustále dostává do ústavy? Proto, aby podobné kreatury byly výsledkem volebního systému a ne voleb.

Podle mého názoru je to trošku jinak, pane Hanáku. Jak před časem prohlásit pan Schwarzenberg," lidé již mají politických stran po krk". Politických stran obecně a bez výjimky. Zde je míněna většina lidí. Podíváme-li se po světě, můžeme vidět obecný trend. Politickým stranám klasického typu, ale i jiným, zvomí hrana. Lidé stále více prohlédají a docházejí k logickému závěru. K tomu, aby si mohli efektivně vládnout, nepotřebují žádného prostředníka, tedy ani politické strany. Obdařit politické strany mocí byla zásadní chyba, která se podepsala jak na vzniku obou světových válek, tak i na současné nefunkčnosti různých systémů, založených na volné soutěži politických stran. Je nutno si uvědomit, že tyto strany mají své místo ve společnosti, nikoliv však mocenské. Je jen otázkou času, kdy se systém, založený na oné volné soutěži zhroutí. Čím dříve, tím lépe, čím později, tím hůře. Rád bych se toho dožil.

Netřeba analytický mozek šachisty, aby došlo, že tady se hraje o likvidaci Sobotky, který neodvoláním Chovance strčil hlavu do oprátky. A o socanskou bitvu mezi bruselským a moskevským křídlem. Samozřejmě na to nejvíc doplatí ty zbytky demokracie, které tu ještě jsou. A pak s Chovancem, Babišem a Zemanem hurá do despocie rusko-čínského typu.

Skvěle napsáno.

A pak proč se říká presstituti. Nebo byl ten koblížek s marjánkou. Ale taky může být " pražská vinárna" autorovým osobním synonymem pro opiové doupě, možná je i inspirace Klinikou. V každém případě okatý pokus o PR.

A Hanák zase básní jako s. Skála !

Autor vytváří pohled jinakosti Babiše a jeho hnutí ANO. Toto ve volbách málem dopomohlo jemu k dosažení vrcholu v politice. U občanů vzbudil velká očekávání, které už ovšem začínají vyprchávat, protože ta jinakost ANO a Babiše není tak velká ve srovnání s jinými. Totiž ta jinakost se rozplývá v konfrontaci s realitou. U něj a některých členů ANO už vyskočily ven určité kauzy pro nich nemilé. Proto i preference ANO už stagnují. Vidíme-li mezi nimi střety o obsazení pozic na kandidátkách pro krajské volby, střety mezi nimi v různých městských zastupitelstvech, pak nelze se divit občanům, že dřívější kouzlo čerstvých koblih dosti vyprchalo. Proto také jejich přítomnost na dědinách a menších městech je stále nulová. Autor je asi z Prahy a vidí situaci Chovance a Babiše jen z pohledu tamní vinárny.

Očekávání lidí vzhledem k panu Babišovi začíná vyprchávat? Určitě Vás nechci urazit, pane Rečku, ale mám dojem, že jste nevidomý. Jak může očekávání vyprchávat, když obliba pana Babiše neustále troste? Je-li někdo v žebříčku oblíbenosti na prvním místě, nelze o něm zásadně prohlašovat, že vyprchává očekávání lidí vzhledem k jeho osobě. V poslední větě máte pravdu. Mediální obraz kohokoliv, jakéhokoliv člověka, který se zabývá politikou (schválně neříkám" politika"), je vytvářen především pražskými novináři, prezentujícími své názory v novinách, rozhlasu a televizi. Pokud se týče občanského hnutí ANO, potom vězte, že toto volilo v posledních volbách do PS 18,65% občanů a to dozajista nebyli jen Pražáci. V současnosti preference ANO dosahují téměř 30%. Tomu říkáte "vyprchávání" ve věci očekávání občanů???

Chápu, píše do Babišovek pro Babiše. Ale v jednom se velmi plete, Šlachtovi fandí nevýrazná menšina společnosti - bývalí STBáci a vyžírkové přisátí na dotační cecíky. Doporučuji k četbě:

http://reportermagazin.cz/pulp-non-fiction-skutecne-historky-z-podsveti/?gclid=CNWH0LHBrs0CFQo6GwodDvYI6Q

Zde se dočtete, že Šlachtu nasadil do vedení ÚOOZ Langer a z cela prostého důvodu - zmaření odhalení vraždy Mrázka a Běly. S nástupem Šlachty došlo k odchodu POLOVINY elitních detektivů. A zadavatel těchto dvou vražd sedí na jaké židli? To přece Šlachta, ten hrdina, moc dobře ví!! Jaké další podrazy traktorista Šlachta dělal elitním detektivům se dočtete také v článku.

á komunistický frank čelí pojmu z .let,jak jeho dědek likvidoval SD a vtáhl ji do komunistické tlamy,

1) Je dobře, že autor napsal článek tak, že ho nikdo nebude podezírat ze snahy o objektivní nestrannou analýzu. I pan Hanák má právo na svůj názor tak jako každý z nás. Já patřím k těm, kteří věří, že na obou stranách za tím byly i další zájmy.

2) Pan Šlachta dělal svou funkci už tolik let, že na tak citlivém místě vlastně "přesluhoval" a měl být pověřen jinými úkoly. K tomu by se ovšem nemusela dělat žádná reorganizace.