V zemích s nízkou politickou kulturou a silným klientelistickým prostředím se reorganizace policie provádí, když policie funguje až příliš dobře a ohrožuje důsledným vyšetřováním politiky a jejich okolí.

Zdroj:http://ceskapozice.lidovky.cz/reorganizace-policie-cesko-se-vydava-spise-slovenskou-cestou-p6e-/tema.aspx?c=A160622_175206_pozice-tema_lube

socdemo těžce nese, že se našel člověk, dokonce plukovník policie, který drze a povážlivě tvrdí, že socdemo politici kradoua podvádějí. Chovancova totalitní inkvizice zakázala Šlachtovi promluvit,-- což je neslýchaný projev zvůle a stranění zločincům. Obdoba kostnického koncilu nebo nacistického soudu

Hra o publikum? Jak se to vezme. Politické strany by dozajista byly rády, aby to byla hra o publikum ve smyslu veřejnost, musela by však probíhat trochu jinak. Tedy asi jde o hru o bublikum ve smyslu obecenstvo. Teď jde jen o to, zda občané budou chtít být neustále v roli toho obecenstva. Mám za to, že ne. Zde nemám na mysli ovčany, kteří jsou v roli obecenstva neustále a zdá se, že jim to i vyhovuje.

Příliš silná slova pana Březiny. Střepinový soud. Docela by mne zajímalo, zda pan Březina ví, co to bylo. Ostrakizace - střepinový soud se používala v Athénách ve Starém Řecku a to jen v jednom stádiu tamní demokracie. Nicméně trochu pravdy v tom je. Nakonec rozhodnou občané, jako ostatně vždy. Nějaká jejich vždy menšinová uskupení mohou situaci zvládat jen různě krátký čas. Občané nakonec vždy rozhodnou (viz rok 1989). Jinak je zde vidět, že nejde o nic jiného než o "volnou soutěž" politických stran a hnutí podle čl.5 ústavy. Volnou soutěž (rozuměj boj o moc mezi politickými stranami a hnutími o nadvládu nad občany), která v našem politickém systému začíná po vyhandlování koalice a končí pár dnů před volbami. Ona totiž vlastně nezačíná a nekončí. Prostě a stále trvá. Politické strany a hnutí a jejich politici nemají kvůli tomu čas na smysluplnou prácia volně soutěží a soutěží. Občané se mějí a nebo pláčou. Spíše to druhé.

A budou plakat tak dlouho, až budou systémem donuceni opět rozhodně zasáhnout. Toto ovšem není demokracie a to ani taková, ve které se používal střepinový soud.

Pro vysvětlení současné policejní kauzy se podle mého mínění nabízejí tři možnosti:

1. naprostý diletantismus spojený s naivní představou, že policejní reforma provedená v utajení a s dostatečnou rychlostí vezme koaličním partnerům a veřejnosti vítr z plachet a zabrání jejímu kritickému zkoumání. V tomto konceptu stála policejní reforma v popředí, odstranění plukovníka Šlachty představovalo jen jakýsi bonus navíc.

2. Velký strach z odhalení možných kostlivců těžkého kalibru v politických sklepeních ČSSD, spojený se snahou odstranit politicky nekontrolovatelného plukovníka Šlachtu, který představoval v tomto ohledu největší nebezpečí. V tomto konceptu představovalo odstranění plukovníka Šlachty logicky absolutní prioritu, policejní reforma pak jen zástěrku k dosažení hlavního záměru.

3. Perfidní plán na destabilizaci policie v rámci záměrně diletantsky připravené reformy, vše inscenované určitými kruhy bývalé československé Státní bezpečnosti, napojenými na Putinovské Rusko.

Já zase doufám, že bývalý policista pan posl. Schwaz v průběhu jednání připomene všem tzv. "demokratům", že rekonstrukce Policie zamete cestu protagonistům minulého zločinného režimu ( STB)! Tím snad zabrání návratu praktik, které prezentoval Rudolf Slánský na poraděkrajských tajemníků KSČ:

„Administrativně zatím zakročujeme proti těm, kteří štvounejvýraznějším způsobem - překračují naše zákony – ty zavíráme... Bylo by dobré,kdybyste měli připraveny takové černé listiny těch největších štváčů v krajích a okresech.Pamatujte na to, - když ne dnes, tedyzítra to budeme potřebovat...“ (Archiv ÚV KSČ fond 18, porada tajemníků KSČ15/9 49)

PAne Zvěřino, jak se říká,prd a vořech - pokud Chovanec nezbaví šlachtu mlčenlivosti, budou tam na sebe zírat, ergo Schwarz je ještě větší blbec, než jsem si myslel.

1)Pan Schwarz dokázal, že jde o politiku a ne o řešení nějakých problémů. Svolat schůzi v úterý na čtvrtek tak, aby ji nestihl předseda (v pátek odpoledne bude zpět) je příkladem "slušné" politiky. Je vidět, že vládní strany si samy nahradí slabou opozici.

2)Jednání bude obdobou Kubiceho zprávy. Za neúčasti policejního prezidenta ho pomluví a ten bude ze sebe pracně smývat špínu obdobně jako Lessy. Je zajímavé, že ti co chtějí mít politický vliv v policii nesnesou silného policejního prezidenta a ti jsou odstřelováni.

A pritom stacilo celou reorganizaci opravdu odborne projednat se vsemi prislusnymi, od vlady po statni zastupce a tohle by se nemuselo stat. Tohle je naproste fiasko policejniho prezidenta. Notabene kdyby prizvali Slachtu a Istvana na bezpecnostni radu, mohli to tam projednat za zavrenymi dvermi, byt by to pro ne bylo narocne, rozhodne by to ale bylo lepsi, nez tohle. To je pro zmenu naproste fiasko ministra Chovance potazmo premiera. Tophle naprosto nezvladli a na svych zidlich nemaj co delat.

Cituji z článku: "Ostatně srovnávání s kauzou Kubice též není lichotivé, vždyť jako by dokládalo, že se v policii za deset let nic k lepšímu nezměnilo." A k tomu dodávám já: zajímavé je, že "vřed praskne" vždy za vlády ČSSD. Zjistit proč dvakrát zrovna za vlády této strany by bylo asi nejpodstatnější.

Kubicemu jsem tenkrát naletěl, upřímně asi protože jsem nefandil Paroubkovi. Nepotvrdilo se z ní prakticky nic. Ovšem ti pánové volí formulace tak, aby nakydali špínu, ale nebyli trestně stihatelní.