Připadá mi neskutečné, že tento "doktor Mengele" není v base, ale v senátu a že není trestně stíhaná také za zneužití výzkumu a dobrého jména institucí k něčemu, co nemá s vědou nic společného a jde o naprosté šarlatánství a hnusný obchod se zoufalstvím nemocných navíc.

Tento skandál odkrývá také morální vlastnosti naší politické scény: žádné nejsou, je to jen banda zlodějů, která mj. zneužívá českou vědu k financování politických kampaní. Kdo byl v některých vědeckých institucích, tak ještě dnes může zjistit jak vypadá socialismus. Socialismus pro řadové, kteří drží pusu, aby nepřišli o místo a čínský zlodějský kapitalismus pro vrchnost, která za to rozkrádání peněz na vědu, má své pozice.

Odvolávat se u ALS na možné riziko vzniku nádorů je stejně nesmyslné jako když v USA zakázali používat deriváty heroinu proti bolestem s odůvodněním rizika vzniku závislosti.

1) V případech, kdy je takové podávání oprávněné, jde stejně o terminál choroby s letální prognózou, jejíž alternativou je jedině zázrak.

2) V případech, kdy se podávají proti úporné bolesti, závislost nevzniká, což je ale už nepodstatné.

hele ty prase,čím si syková zaslouží být tvoji dámou na pyji.to že brala na smrt připravené o 150000 Kč je pro tebe lejno sympatické,že.

Cože to měla Syková riskovat? Při nemoci jako tahle? Co ten pacient už může ztratit? Jste praštění? Rakovina, ta nemá vůbec šanci!

Ano, stejnou obhajobu by mohl použít i dr. Mengele. Však ty vězni měli také chcípnout. To jen, abyste viděl jaké jste hov.do.

Ševče drž se kopyta a Wichterlové (nejmladší generace) držte se chemie (jako ta nejstarší a střední generace) , tam by se dalo (jak ukazuje historie) i s oprášenou stavebnicí Merkur při maximálních otáčkách dosáhnout výsledky, které by stály za to! A paní Bílková proč by paní Syková nemohla mít pravdu? Vždyť všechna její tvrzení se dají snadno ověřit , co na to investigativci novináři?

Nejhorší na paní senátorce je využívání či zneužívání lidí, kteří jsou v kritickém stavu a jsou ochotni udělat vše pro své uzdravení, včetně tučného neoprávněného příspěvku paní senátorce a jejím kolegům. A navíc, všechna její tvrzení byla ověřena novináři a paní senátorka má velmi hroší kůži.

Kdysi jsem si myslela, že léčení kmenovými buňkami je propracovaný postup, jehož principy jsou známy (podobne jako dejme tomu používání antibiotik nebo treba inzulínu). Když jsem se o tuto věc zacala zajímat hlouběji, s překvapením jsem zjistila, že je to spíše magie či čekání na šťastnou nahodu. Pacientům se aplikují kmenové buňky, ale proces jejich diferenciace ( například na buňky nervové tkáně, je-li poskozena micha, nebo treba na beta-buňky, je-li poškozen pankreas) není nijak řízen ani ovlivnovan. Prostě se čeká, zda jakesi tkanove faktory samy přemění kmenové buňky na diferencovane tkanove buňky. Což se nekdy stane, nekdy nestane - a taky nikdo neví proč. Je to tedy celé sazka do loterie a nikoliv léčebná metoda.

Která léčebná metoda NENÍ sázka do loterie?

no , ale zase to jak jiný vědec zkoumající jinou metodu, ji odsuzuje mi evokuje, že tahle její metoda by mohla být lepší než ta konkurenční. Vždyť zdravotnictví už dávno není o uzdravování ale jen o dlouhodobém léčení.....

Pokud se paní Syková chce věnovat vědě, tak ať neleze do politiky. A protože tam vlezla je její renomé pro mě narušeno zvláště s ohledem na toto etické pochybení.

Také si myslím, že sedět na dvou židlích je nemožné. Bud jsem vědec, nebo politik .Té paní nevěřím ani slovo zejména co se týká etiky.