Mně ta komise připadá zametací. Pořád se budou zvát noví lidi a pořád se to bude protahovat, až to samo vyšumí. Bude to tvrzení proti tvrzení a k žádnému závěru se nedojde. Panu Šlachtovi a panu Komárkovi věřím, ale nemyslím si , že mají nějakou šanci.

Kde se objevi modry mafianek Blazek, tam bud pro lumpy skrz Hrad amnestuje nebo komisionalne zametaji svinstva pod koberec.

Co mohl vedoucí vepřína zase pokazit - dyť je tak vopatrnej ...

Heleme, že by se ten smrad policejní reorganizace táhnul až z hradu?

MUS.

Hm, tak "bezprověrkáč" půjde na pokec? :)

Je zajímavé, že panu Frankovi prokazatelný STBák Laube a jeho zametací "reogarnizace" vůbec nevadí.

zase blbec K H FRANK jako JOSEF FRANK-zástupce Gottwalda, který to,že měl na rukou krev horákové,gen.píky a dalších se dočkal od stalinovýc h pochopů oprátky v roce 1952.FRANKU TY BLBE ODSÁCKÁ

no,tak je může použít,alespoň to nebude tak obligátní a fádní a může třeba začít u fotografie dnešního článku s policejním prezidentem :-))

To jsou paradoxy, Komarek vypovida v pekle pred dacanama. Hlavni "moralni" dacan Blazek, poznamenany dablem na cele, tak to je opravdu sestava!

divadlo pro masy.

Policista, který porušuje zákon, byť třeba výjimečně, je stejně důvěryhodný jako zaměstnanec bezpečnostní agentury v supermarketu, který tu a tam něco v tomto supermarketu ukradne. Navíc se vnucuje otázka, zda neporušoval trestní řád a další zákony již v minulosti při vyšetřování různých trestních kauz a v případě kladné odpovědi, zda toto porušování nemohlo nakonec vést k nespravedlivému rozsudku v nějaké trestní věci.

Ale Franku, už zase? Sděl nám konečně, kdo ti za to platí.

Pokud je podezření ve stádiu prověřování, zakazuje trestní řád zveřejnit informace umožňující zjištění totožnosti osoby, která je prověřována. Jestliže prověřování skončilo odložením věci a policejní orgán přesto uvede, že je někdo podezřelý z prověřovaného skutku, jedná se o křivé obvinění. V případě, že se podezření policejního prezidenta ani nezačalo prověřovat, byla tím porušena povinnost policejního orgánu učinit všechna potřebná šetření a opatření k odhalení skutečností nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin, a směřující ke zjištění jeho pachatele.

Škoda, že už autor nenapsal jak se mu jeví úniky informací z vedení PČR směrem k prověřovaným osobám a co je důležitější ve veřejném zájmu - odhalit zkorumpovaného policistu nebo formalistické lpění na liteře zákona. Ať rozhodne soud!