Dle Mossadu mezi 1 mil. migrantů cca 4% radikálů, další se zradikalizují. Ale karty ukazují Merkelové, že přicházejí samí inženýři, doktoři a nedostatkoví instalatéři tureckých záchodů. Ty budou teď v Německu vedle šití burek velmi žádané.,

Princip kauzality, tedy vzájemného vztahu příčin a následků je politikům obecně zcela cizí. Jde totiž o to, že nastane-li jakýkoliv problém, vždy se řeší následky a nikoliv příčiny. Příčiny se neřeší proto, že to zásadně odporuje základům celého systému, kterému politici lživě říkají "demokracie". Nejde totiž o žádnou demokracii, ale o vládu a moc politiků politických stran. O politicích politických stran hovořím proto, že tito nehájí zájmy občanů, ale svých stran, které jsou tétměř vždy se zájmy občanů v zásadním rozporu. Jde totiž o jednu velmi důležitou věc. O politikovi občanů lze hovořit pouze v tom případě, pokud ten byl zvolen občany přímo ve většinovém, dvoukolovém volebním systému. Ve volebním systému podle zásad poměrného zastoupení nejsou totiž voleni zástupci občanů, ale zástupci politických stran. Z jednoho prostého důvodu. V tomto volebním systému totiž nejsou voleni zástupci občanů - fyzické osoby, ale politické strany.

A tady, podle principu kauzality jsme u jádra problému, který politici nechtějí a ani nemohou řešit. Nedovolí jim to totiž jejich politické strany. A zase. Proč jim to nedovolí?Kde je ona příčina? Nedovolí jim to proto, že by se dobrovolně vzdávaly své moci nad občany a svého přímého ovládání moci zákonodárné, výkonné a soudní. To žádný subjekt, který je u moci, ale ani ten, který o tuto moc "volně soutěží" nemůže připustit, jinak by vystupoval sám proti sobě. A znovu, kde je ona příčina téměř absolutní nefunkčnosti celého tohoto systému? Právě a jedině v tom, že je založen na oné "volné soutěži" politických stran a nikoliv volné soutěži kandidátů občanů. A proto se v žádné zemi EU nejedná o politický systém zvaný demokracie. Demokracie totiž znamená demos kratos, vládu občanů a nikoliv vládu politických stran.

To je dobré! Tak mezi nožem a člověkem kupříkladu rovněž není žádná kauzalita, pouze počet nožů zabodnutých v zádech může korelovat s počtem zavražděných (smajlík).

Diskuze o islamskem terorizmu odvadi pozornost od skutecneho zameru teroristu. Tento zamer se pozna, az budou chtet zakladat v Evrope kalifaty. V islamske diaspore v Nemecku a Anglii uz soudi samozvani soudci na zaklade sarie. Proto nesmime dopustit u nas vytvoreni islamske diaspory.

Záměr teroristů je se proslavit ev. získat výhody či záchranu pro svou rodinu. Co je záměrem těch, kteří je posílají, to je otázka, ale šíření Islámu to asi nebude. Islám je tu stovky let a nepotřebuje terorismus k tomu, aby měl dostatečný počet stoupenců.

Autor článku pomíjí sekundární stránku terorismu a uvažuje pouze stránku primární. Migrant nemusí apriory páchat přímo teroristický čin, ale bohatě stačí jeho podpora v podobě "pouhého" schvalování v rámci své víry tzv. mlčící většina. Nemluvím o podpoře formou napomáhání, která už by se dala zařadit do primární roviny. Vezmeme-li ku příkladu nezkalenou radost značné části muslimstva při teroristickém útoku na redakci Charlie Hebdo, tak je zde přímo naplňována sekundární stránka terorismu! Ono v podstatě už i veřejné nevyjádření nesouhlasu muslimské komunity je problematické, neboť by muslimové měli být nejen schopni, ale i ochotni svou víru hájit jinou formou než formou útoku nebo nátlaku. Nenechme se zatáhnout do snah o bagatelizaci terorismu, které se omezují pouze a jen na primární útoky, tato problematika je mnohem hlubší a svůj základ má v náboženství a jeho aplikaci do reálného života!

Pokud migrant páchá násilí, není zde příčinná souvislost? Trošku tomu nerozumím.

Z těch dvou milionů letošních migrantů teroristický útok spáchalo jen několik z nich (asi dva?). Tedy příčinná souvislost to opravdu není.