Je nepochybné, že řada diskutujících zcela ignoruje základní fakt, že uvedení nepravdy, neznamená automaticky lež a zcela opomíjí, že většinou jde o OMYL. Samotné uvedení nepravdy je sice podmítka nutná pro lhaní, ale rozhodně ne postačující. Proto by si měli důkladně prostudovat jaké jsou rozdíly mezi lží a omylem a jaké další podmínky musí být splněny, aby šlo skutečně o lhaní.

Jen se obávám, že při své až fanatické nenávisti toho nejsou schopni.

PS. Kdybych uplatnil stejný přístup k uvádění nepravdy, jako tu má řada diskutujících, tak bych je mohl označit za lháře. Přesto tak neučiním, i když nepochybně splňují i další atribut nezbytný pro lhaní jakým je úmysl poškodit další osobu. Korektní formulace je, že se dotyční hluboce, ale opravdu hluboce mýlí.

Ano, může jít o omyl, což ale hradní jitrnice není ochotna přiznat. Takže? Na meritu věci, tedy že se za svou lež ,kterou možná pronesl omylem, musí omluvit, to nic nemění i kdyby ses anonyme rozkrájel. )

Musí se omluvid Hrad, protože ten, který vyslovil lež, je zbabělec a morální ubožák.

A já se musím OMLUVIT za překlep :-(

Proč se musí omlouvat Hrad ? Copak Hrad plácal nesmysly ?

Tento rozsudek se netyka jen Peroutky. Dnes je modou znevazit osobnosti z prvni a druhe republiky. Znevazuji se i osobnosti, ktere za protektoratu nedovolily, aby se sprava dostala do nemeckych, po pripade sudetackych rukou. Chtel bych pripomenout, ze Cesi nemuseli slouzit ve Wehrmachtu. A kdo toto dela? Jsou to lide, kteri nepoznali Protektorat a kdyz poznali totalitu, tak jen z te dobre stranky protoze kolaborovali. Myslim, ze Peroutkuv proces neni posledni.

Moc ráda bych věděla, kde soudce vidí tu Peroutkovu fascinaci učením nacismu!

článek naprosto zkresluje celý rozsudek, jak je na lidovkách již zvykem...

Tak snad abys zamířil na parlamentní listy nebo jiné "seriózní" periodikum. Jen se tady zbytečně užíráš. )

Odhaduji, že po důkladném studiu rozsudku ( na hradě budou asi kouřit hlavy!), se kancelář prezidenta republiky ( což samo o sobě je vtip století!) jaksi omluví/neomluví, je ale docela možné, že formulace omluvy bude obzvláště "perverzně kreativní"!

Text omluvy je součástí rozsudku, takže ke kreativitě by neměl být prostor

Ach jo, ten hradni trottel je "Česká republika"!

A kdyz je pomoceny, tak je pomocena cela Česká republika!

http://g.cz/pomoceny-zeman-se-siri-jako-ohen-ktery-nelze-zastavit

>Česká republika se za tyto dehonestující výroky omlouvá.<

----------------------------------------------------------------------

Tim se vlastne omlouvaji i vsichni obyvatele CR :)

myslím, že strana 15 rozsudku to říká jasně, soud z celé kauzy udělal plichtu, tedy sportovní terminologii remízu - takže výkřiky o tom, že Zeman lhal a Peroutka byl světec jsou naprosto nemístné, i samotný článek docela silně manipuluje, takže kdo není líný a nestačí mu pouhý silně zaujatý a tendenční článek autora, který se ani nesnažil celý rozsudek objektivně zhodnotit, tak udělá dobře, teprve tehdy pochopí skutečný stav a dočte se, jak skutečně soud v celé kauze rozhodl. ..)