Kdyby to nebylo k placi, je to k smichu. Autor na sebe nejprve prozradi, ze neumi vyresit celkem banalni problem ... Misto toho, aby slusne oslovil rodice onoho nepekne se chovajiciho ditete a jasne jim vysvetlil, ze je cosi spatne a ze by s tim meli neco delat, radeji jim vyklidi prostor a pak mudruje o tom, zda nahodou neni rasista. A ze je novinar, napise o tomto svem selhani hlubokomyslny clanek do novin.

Clanek tak hlubokomyslny, ze ho spousta ctenaru pochopi po svem, podle autora nespravne. Misto toho, aby se autor zamyslel sam nad sebou, napise dalsi clanek, ve kterem se podivuje, jak klesla schopnost lidi cist a "jakého stupně nevzdělanosti jsme dosáhli". A to pry proto, ze ctenari nepoznali "... naprosto zřetelnou výpůjčkou z díla postmoderního francouzského filozofa Jeana Baudrillarda", ktere si "každý může přečíst" ... zjevne v anglickem prekladu. Slusne receno, autor ma naprosto neumerne pozadavky na tuctoveho ctenare Lidovych novin. Mozna by mu bylo lepe, kdyby psal pro "sve&q

Posledni veta mela znit:

Mozna by mu bylo lepe, kdyby psal pro "sve" do ponekud vyhranenenjsiho periodika. Aspon nebude mit pocit, ze hazi perly svinim ...

Jsem rasista a jsem na to hrdý. Vím, kdo jsem a kam patřím.

Typický článek rádo by intelektuála a psaný snad pro podobné mudrlanty.Sice o problému známém všem,ale tak,že nikdo nepochopí smysl celého elaborátu.Jako kdysi bylo velkým učeným problémem,kolik andělů se vejde na špičku jehly.

Takže co teda? Přiznám se, že původní článek na mě nezpůsobil nijak. Ano, člověk zažije v životě nepříjemné situace, řeší je jak chce, vezme si z nich co chce. Že měl autor potřebu se ze své zkušenosti vypsat veřejně, respektuji. Tento druhý článek ale moc nechápu. Mám z něj dojem, že autor řeší nějaké své vnitřní dilema a přitom se pohoršuje nad tím, že ho "lidi" nechápou. Problém je samozřejmě v těch lidech(stádo, atp.), ne v něm, nebo jeho článku:-) Mimochodem, zajímavé, že autor měl takový problém jestli reagovat a kluka "umravnit" ale asi ho ani nenapadlo, zkusit něco po dobrém? Třeba: "Nedělej blbosti, radši ukaž, jak se umíš sklouznout ty?" Třeba. S romskými grázlíky moc zkušenost nemám, s bílými docela ano a často je podobné chování jen "voláním" po tom, aby si dítě někdo všiml a přibral ho do hry.

Vlastně jedinou chybu, kterou pan Houda ve svém článku udělal, je to, že zmínil, že chlapeček byl Rom. Kdyby to vynechal, bylo by mu klepáno na rameno, jak ťal do živého a do těch nevychovaných rodičů. Všichni by tleskali, jak problém popsal.

Je to v malém ukázka toho, jak korektnost zahubí Evropu.

takové "vyhoďme ho z kola ven", žejo pane Houdo

Tak teď tomu autor nasadil korunu.

Jestli se domnívá, že se ho atavistické pudy netýkají, tak se velice mýlí. Týkají se všech lidí, všech ras, vyznání, etc.

Místo vlastního poznání autor raději vysvětluje, že čtenáři, kteří nepochopili jeho "obratný" dvojmysl jsou tupé stádo. Bravo. V prvním článku měl autor se vylhat z vlastní zbabělosti, ve druhém to ještě pořádně rozmázl.

Pane, slezte ze své slonovinové věže zpátky na Zem!

Pane Balcare, vy byste se měl naučit číst, lépe řecčno chápat obsah čteného!!!

Přemýšlím, jak by v oné situaci mělo vypadat to neselhání. Zvednout se, nechat své dítě dítětem a jít požádat ty milé a komunikativní lidi, aby si dohlédli na svého nevychovaného spratka? Víme, jak to zpravidla dopadne. Tahle modelová situace je totiž na dětských hřištích poměrně běžná. Napříč rasami, národy i kulturami. Ovšem některé skupiny spoluobčanů v tomto "užívání si" dětského hřiště vynikají. A hřištěm to zdaleka nekončí.

"Sociální sítě (a ta nejrozšířenější z nich obzvlášť) se ukazují jako čiré zlo, které činí z jindy třeba i kultivovaných lidí tupé stádo, nic víc." Ovšem zrovna tak by šlo napsat, že sociální sítě se ukazují jako čisté dobro - nic přece není černé ani bílé. Navíc napíši-li článek na ožehavé téma a nechám jej zveřejnit v celostátním deníku, musím počítat s reakcemi souhlasnými, nesouhlasnými, i s reakcemi typu žumpa.

A ještě: Není přece vůbec nic špatného vysvětlit, co jsem textem myslel. Právě naopak. Pak bychom si měli definovat, co je to vlastně rasismus a přiznat si, že určitá dávka rasismu je asi ve většině dospělých - snad je to dáno podvědomou obavou z toho, kdo vypadá jinak než já. A jako pro blbečky je třeba psát - ovšem tak, aby to čtenář nepoznal. Jeden slavný fyzik řekl, že neumí-li svoji teorii vysvětlit uklízečce, která poklízí v jeho laboratoři, je jeho teorie k ničemu. Nebudu-li psáti srozumitelně a čtivě, riskuji, že můj text skoro nikdo nebude číst. Dále si troufnu tvrdit, že filosofa, kterého autor uvádí, většina čtenářů nezná - já alespoň ne.