A proc nesmi Cesi (Syrani, Mexicani, Thajwanci,...) volit americkeho presidenta ? Ovlivnuje jejich zivot vic nez ten domaci.

americké volby jsou vše možné, jenom ne přehledné, transparentní a demokratické, už jenom volba ze dvou dvou špatných kandidátů na křeslo amerického diktátora popírá základní tézi o vládě lidu. ..)

volba ze dvou špatných kandidátů proběhla i u nás...

Clintonová je zárukou poraženecké politiky Obamy. Dnes přiznává chyby v Iráku, Libyi. Trump není v politice zdiskreditovaný a může nabídnout změnu. Pokud si Amíci zvolí Clintonovou, ponesou následky, jako u Obamy.

Ackoliv Hillary Clinton ma velkou sanci volby vyhrat, Donalda Trumpa bych neodepsal. Mnoho volicu se jeste nerozhodlo a na to, aby Clinton uz koncem rijna mohla predpovedet vitezstvi by tech nerozhodnutych muselo byt nicotne malo a predel mezi ni a Trumpem znacne vetsi. O vysledku voleb se nejpravdepodobneji rozhodne az v den voleb.

Je mi lito, ale neznate nebo nechapete princip prezidentske volby v US. Statisticky lze predem s extremne vysokou pravdepodobnosti odhadnout vysledek volby ve zhruba 70% statu. Zbylych 30% rozhodne, pricemz hlasy v 6-7 z nich jsou ty zasadni - maji vysoky pocet volitelu. Pokud v techto statech bude majorita hlasu odevzdana s predstihem (o cemz je tento clanek) statisticky lze opet s velmi vysokou presnosti odhadnout i konecny vysledek. Samozrejme za predpokladu ze se k tem predbeznym vysledkum nekdo dostane - nevi do jake miry je to legalni cesta.

A mohu vas ubezpecit, ze vysledek bude tesny jenom v pripade vitezstvi Trumpa (3-6%). Pokud zvitezi Hillary, bude to o 12-15%. Opet to vyplyva z vysledku v tech nekolika krucialnich statech. Hillary ma totiz v onech 70% dost velkou prevahu - jelikoz tyto staty po dlouha desetileti tradicne hlasuji pro dem. kandidata, at je to kdokoliv.