Telička se buď chová jako hlupák, nebo to je skutečný hlupák,

anebo se snaží zalést mutti Merkel do té její široké a hluboké zádele.

Račte si vybrat.

Jestli se někdo chová neomarxisticky, tak je to naše současná vláda, stačí pozorovat ministryni Marksovou- (Engelsovou) a to, že prvky neomarxismu lze vysledovat i u poslanců evropského parlamentu a i v jejím vedení. To nemá nikdo jiný na svědomí, než zlevicovatělí občané členských států EU, kteří si navolí levicové europoslance, a toho je ČR zrovna příkladem.

Podobný týpek jako je tento úředník MV Haišman, který pracuje na tomto ministerstvu už 25 let, a který se určitě několikrát politicky protočil, podle toho kdo mu zrovna velel, najdeme na všech ministerstvech. To, že by měl být každý státní úředník apolitický a zdržovat se jakýchkoliv politických stanovisek, to je asi tomuto Haišmanovi cizí.

Především novinář by měl být nestranný a ctít fakta. Pokud novinář podléhá ideologickému fantazírování, není novinář, ale laciný propagandista. Pan Haišman je terčem kritiky proto, že odmítá prolhanou europolitickou lini.

Pan Haišman uvedl jen to co ví naprostá většina lidí uvažující selským rozumem.

Jinak si to nedovedu představit, než že se chce pan Telička cpát na místo pana Haišmana. A to přes média. Ta jsou přeci úžasně nestranná, zvláště Lidovky. Dokážu se srovnat s ukajincema, větnamcema a i s rusama ale z islámistů jde strach, protože v jejich stínu do Evropy proniká teror.

hruško ,hruško, celý život si vyrušoval, a teď tohle... a co nestrannost médií? Autor by měl také otisknout skutečnou situaci kolem migrace,nezamlčovat dopady na jednotlivé země, které ustupují islámu,a kde se schyluje k občanské válce.Navrhuji přejmenovat LN na LM, a vybavit redaktory červenými páskami RG a flintami, aby mohli vyjít do ulic se svým šéfem,a udělali "pořádek". Pán asi moc dobře ví, o čem mluví, ale to se nesmí, korektnost (čti lhaní) má přednost. Destrukce Evropy je v plném proudu.https://www.youtube.com/watch?v=1WjWg1U0AhA

"„zdržet se všeho, co by mohlo ohrozit důvěru v nestrannost“"

.

Kdyby se vyslovil pro podporu migrace, tak tuto větu proti němu nepoužije ani jedno z médií.

Lze být nestranný? To podle mne nedokáže nikdo. Prostě nelze nemít žádný názor. Jsme lidé a ne stroje.

Odvolávat se na názor OSN ohledně podílu ekonomických uprchlíků je nesmysl. OSN migraci podporuje a chce, aby se bohatý Západ postaral o chudý Východ a Jih. Pan Haišman je člověkem na své místě, který hájí české zájmy a ne zájmy islamizace Evropy, které zřejmě podporuje pan Telička tím že podporuje imigraci. Je to smutné, ale zdá se, že v ANO je pan Babiš jedním z mála s rozumnými názory na imigraci na rozdíl od pana ministra Pelikána, prof.Zlatušky atd.

proč jsou výroky kritiků migrace sporné a výroky poporovatelů migrace sporné nejsou? neměly by být minimálně oba druhy výroků stejně sporné?

protoze nova doba covece, uz to konecne pochopte ... stejne se muzeme ptat, proc je rozstrihani prezidentske standarty jen recese

Pane Hruško, a kdo tedy určuje, které výroky jsou sporné a které nejsou? Vy, novináři?

hmmm ... typuju ze nejaka neziskovka chacha