Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Homeopatie je instantní placebo, říká lékař Jaromír Šrámek

Co jsou to vlastně homeopatika? Mají na lidský organismus vůbec nějaký účinek, a pokud ano, dá se jimi předávkovat, nebo je to v podstatě nemožné? „Homeopatie jako lék nefunguje, tedy její aktivní provozování jde v mravním slova smyslu pokládat za podvod. Máme k tomu dostatek přímých i nepřímých důkazů,“ říká místopředseda českého klubu skeptiků Sisyfos pro medicínu Jaromír Šrámek.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

M. Vaněk

25. 10. 2016 22:05

...že to říká Pan Doktor, tak asi na tom něco bude..., škoda že nám nevysvětlil, jak je možné, že s rostoucí technickou dokonalostí diagnostických i operativních přístrojů, přesnějších a účinnějších léčiv, nemocnost neklesá, ale naopak stoupá... kde udělali soudruzi z obskurního spolku sysifos chybu?

0 0
možnosti

J. Horáček

21. 10. 2016 23:54

Já tedy používám homeopatika u kočky a psa s naprosto prokazatelnou odezvou. U mne samotného to bezpečně zabere při prochlazení, zabralo to u zánětu oka a naprosto objektivně u dlouho neléčené plísně. U nachlazení nevylučuji placebo efekt, ale to ostatní ?

0 0
možnosti

J. Šrámek 326

23. 10. 2016 0:54

ad pejsek&kočička: Prokazatelná odezva se nikdy nedostavila, pokud byla skutečně objektivně sledována, zato je řada případů, kdy majitel a/nebo homeopatie-pozitivní veterinář viděl stálé zlepšování, které přerušila nečekaná smrt zchátralého zvířete. Ergo kladívko sebeklam.

ad "u mě to funguje": Placebo pomůže, ale průběh nemoci obvykle moc neurychlí. Opět platí, že ve studiích, kdy se skutečně sleduje efekt, nula od nuly. Ale sebeklam je mocný, zejména když ho potencuje podvědomý pocit, že kdybyste si připustil, že homeopatie je jen podvod, musel byste se pokládat za hejla, který na to skočil.

0 0
možnosti

21. 10. 2016 22:15

bylo by spravne noznacvit stoupence homeopaty za mentalne postizene?

0 0
možnosti

21. 10. 2016 19:54

Lekárska veda už celé stáročia stále opakuje rovnaké chyby: ak niečo nie je v tej-ktorej dobe vedecky overené, tak potom je to určite nezmysel. Nikdy som homeopatiká nepoužíval, ale bol by som veľmi opatrný vo vynášaní súdov, že je to nezmysel.

Áno, vo svetle SÚČASNÝCH poznatkov je homeopatia vedeckým nezmyslom. Pretože účinná látka je v tak malej koncentrácii, že v lieku prakticky nie je prítomná. To je súčasný pohľad na vec. Je však možné, že tá látka nejako mohla zmeniť kvantovú štruktúru roztoku, v ktorom je rozpustená. Uvádzam to len ako jedno z možných vysvetlení.

Uvediem jednu paralelu z minulosti: v polovici 19. storočia v jednej viedenskej nemocnici bola veľká úmrtnosť rodičiek - oveľa väčšia ako keď rodili doma. Jeden lekár to vysvetľoval nedostatočnou hygienou lekárov pred pôrodom - často totiž na pôrod prichádzali z patológie. Ruky si samozrejme umývali, ale nie dezinfekčným roztokom. Boli presvedčení, že stačí, ak na rukách nemajú viditeľné nečistoty. Keď ten lekár apeloval na svojic

0 0
možnosti

21. 10. 2016 19:55

Keď ten lekár apeloval na svojich kolegov, aby si ruky lepšie umývali, dočkal sa len výsmechu a považovali ho za blázna. Ani to, že im vo veľkom umierali rodičky, ich nepresvedčilo. Veď oni mali ruky predsa čisté.

Pointa je v tom, že vtedy ešte nebolo o baktériách nič známe. Tie boli objavené až o pár desiatok rokov neskôr. Ale ten "prísne vedecký" prístup lekárov stál život mnohých rodičiek.

0 0
možnosti

21. 10. 2016 19:10

Pokoušet se předávkovat homeopatiky mi připadá jako vulgarizace problematiky.

Sisyfos na měněkdy dělá dojem, že má na všechno patent na rozum a nechce vidět, že neuvěřitelný rozvoj vědy v následujících desetiletích ba stoletích (pokud se lidstvo nezničí) zrelativizuje celou řadu vědomostí na které nyní přísahají.

0 0
možnosti

21. 10. 2016 19:11

Pardon - na mne někdy...

0 0
možnosti