Projev prezidenta byl obvyklým klišé k takovému slavnostnímu aktu.Na něm je pozdě něco řešit,měnit atd.Kupodivu žádný novinář,zpravodaj,politik se nevyjadřuje k formě pozvání na takovou akci!Přece není možné,aby vybraní lidé na vyznamenání byli svoláváni telefony!Na ples baráčníků,trampský potlach a podobně,jsou zvaným hostům zasílány ozdobené pozvánky,aby každý na první pohled viděl,že jeho účast je čest pro zvaného i zvatele.

Nemyslím si že církev a Duka bude poslouchat Zemana a nemyslí si ani občané že je bude poslouchat církev a naopak. Myslím, že tím Zeman chtěl říct, že restituce mají sloužit hlavně lidem a to i těm co nejsou věřící ale staří a nemocní. S tím víceméně souhlasím, to by mělo být jedno z poslání církve. Pořád myslím, že církev majetky a peníze v restitucích použije troche líp než stát který někdo pořád tuneluje.

Přesto má článek pravdu. Nikdo si nemůže myslet že nějakých 10 a míň procent křesťanů bude dělat vše za 90 procent jiných. Poslání církve není jen péče o staré.

LESNÍ OVAR:

nalil, lehce poblil. (přísloví HRADU

Pozor, píše Petráček!

A nelže!

"Kdo dostal a kdo nedostal státní řád? Kolik lidí bylo na Hradě a kolik v podhradí? Dost na to, aby měl prezident Zeman problém? Těmito otázkami žila veřejná debata celý víkend." Zatímco EU vesele podepsala obchodní dohodu s Kanadou, která na naše životy bude mít mnohem významnější (negativní) vliv než udílení řádů... Vizitka českých médií.

Jaký negativní vliv na naše životy, bude mít smlouva CETA ? Tím, že EU s Kanadou odstraní zbytečné obchodní bariéry, nás nějak negativně ohrozí ?!

Sociální služby, tedy péči o nemocné, staré, opuštěné a postižené, jsou po staletí základním kamenem činnosti křesťanské církve. Velmi se mýlí ten, kdo tvrdí, že církev sociálními službami, jako je provozování nemocnic, domůvů pro seniory, ústavů pro postižené či hospiců, supluje činnost státu. Stát ze svého rozpočtu tuto církevní činnost platí. Petráček zřejmě žije až po uši zabořený v komunismu, kdy se stát staral o občana od narození, přes Pionýr, Komsomol až po starobinec a pohřeb žehem.

Účelem vrácení majetku církvím je mj. i to, aby si církve samy hospodařily a stát je ze svého rozpočtu konečně nemusel platit.

Proč musí mít nutně president stejné názory jako premier ?

Důležité je, zda prosazuje zájmy občanů.

"suverénní národní státy, které hledají společné zájmy, ale nikoliv přebyrokratizovanou EU, kterou její demokratický deficit stále více vzdaluje občanům" - to je dle mého názoru zájem většiny občanů.

Ano, nejblize obcanum je Cina a Putin, na tretim miste Severni Korea, s ni muzete take udelat nejakou dohodu a jezdit se tam ucit!

>„Já jsem přijel do Číny, abych se od Číny učil, jak zvýšithospodářský růst, jak stabilizovat společenský řád,“<

když v roce 1940 jednal svévolně americký velvyslanec v Německu s nacisty proti Británii a i po přísné důtce podruhé v rozporu s pokyny státního departmentu Hulla a prezidenta Roosevelta (u nás by to byla linie Zaorálek a Zeman) na hodinu ho po předvolání do Bílého domu vyhodil.Paní Rooseveltová mu pak dělala pár hodin společnost,než se z Washingtonu dostal vlakem pryč.:-)))

Takhle by to mělo vypadat i v českém podání.

To by mi tedy bylo paní Sobotkové nebo Zemanové hodně líto.

Církev dostala tak nasypáno, že by měla sloužit all inclusive.

Máte pravdu, ale toho se opravdu obávat nemusíme.

Jsou ale vyjmky. Tuším Církev Českobratrská, která restituce odmítla.

Co je devótního na potvrzení, že státní politika vlády vůči jinému státu se nemění, ač ministr této vlády provedl něco, co naznačuje opak?

Stačilo, aby ministr zahraničních věcí zklidnil nervózní velvyslankyni ČLR a nemusel sepisovat lokajský dopis čtyř.