Z toho mi vyplývají dvě věci. Jen nevím, která je ta správná. Za prvé, že každý soud soudí jinak a to tak, že radikálně, nebo za druhé, že soud, který Bartáka odsoudil původně, podlehl davové psychóze, jak to vidíme dnes a denně ve většině činností našeho života. Kdyby snad, původní trest byl jen těchto nynějších osm, byl by to poprask na vsi, že jen tak málo. Dnes případ, mezi tupým davem, vyšuměl, a tak je možné udělit trest přiměřenější. Ať je pravdivá kterákoli možnost, obě jsou tristní.

Tak soudci jsou taky jen lidi, no. Ale jste vedle s tvrzením, že soudce reaguje na názor "tupého" davu. Tak, jako vždy zřejmě zapracoval někdo shora, komu byl Barták silně nepohodlný. Vetřel se do přízně všech možných politiků a ty by teď mohl kompromitovat.