Středa 24. dubna 2024, svátek má Jiří
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Rathovi svitla naděje, obhajoba útočí na klíčové důkazy

David Rath se v současné době může věnovat své lékařské praxi. Relativní klid mu zajistil verdikt Vrchního soudu v Praze, který v polovině října zrušil nepravomocný rozsudek posílající bývalého středočeského hejtmana a jeho komplice do vězení za ovlivňování stavebních zakázek. V řadách žalobců však toto rozhodnutí vyvolalo rozčarování.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

D. Inzenyr

3. 11. 2016 12:07

V normalni zemi by uz mel dva roky odsezene, takze uz by jich zbyvalo odsedet 38. Svi ne zlodejska.

0 0
možnosti

J. Novák 567

4. 11. 2016 4:25

I v "normální zemi" je třeba, aby trestná činnost byla prokázána a né že o rozsudku a délce trestu rozhoduje lůza na netových diskusích.

0 0
možnosti

3. 11. 2016 11:26

Naprosto absurdní fraška. Pořád mě naše justice nemile překvapuje naprosto obludnými rozhodnutími.

0 0
možnosti

3. 11. 2016 10:34

Kdyby promluvil o ČSSD....tak ho radši nechají pláchnout...dlužníci už zaplatili Altnerovi? O kolik denně ten dluh narůstá? Má dlužník morální právo vést domácnost, nebo dokonce stát ?

0 0
možnosti

3. 11. 2016 9:52

Chce to protáhnout až do změny vlády.Ta neschopná parta socanů musí zmizet.Potom může opět přijít zákon.Od ČSSD lze slyšet,že úplatkářství není trestné.Jsou to zasloužené odměny za vedlejší práci.Viz Hašek a jemu podobní.

0 0
možnosti

J. Novák 567

3. 11. 2016 9:57

Dáte nějaká odkaz, Šrámek, nebo to máte jen z vašich místních schůzí topíčků a ódésáččků?

0 0
možnosti

3. 11. 2016 9:50

Pustte ratha akorat pred volbama, CSSD vam podekuje nadvakrat. To bude jeji hrob.

0 0
možnosti

J. Novák 567

3. 11. 2016 9:58

Možná jste si toho, hochu, nevšiml, ale Rath je na svobodě, takže není koho pouštět. Opravdu ze sebe za každých okolností musíte dělat naprostého blba?

0 0
možnosti

R. Morava

3. 11. 2016 9:48

Aha takže Ratha neodsoudí protože důkazy tu jsou!, evidentně to udělal!, ale důkazy schvaloval nesprávný soud!

Dobře soudy a politiky zrušte a rozdejme lidu zbraně. Toto je do nebe bijící nespravedlnost a trestuhodná neschopnost státu zajistit spravedlnost pro všechny. 1)Stát nehlídá hranice ani nezajistil svoje hranice smluvními stranami. 2)Podporuje iniciativy a cizí náboženství (gender, militantní feminismus, imigraci) s kterými nesouhlasí občané. 3)Státní kriminalita podporuje spekulativní exekuce a připravuje tak lidi o majetek. 4)mal0 zlodějíčky pouští na svobodu a velké buď nesoudí, nebo je osvobozuje 5)a další. Dykové a Kocábové ať jdou někam, problém není s prezidentem ani dalajlámou ale s celkově nefunkčním právním státem! A to je problem nás všech

0 0
možnosti

3. 11. 2016 9:44

Každý hejtman, primátor, starosta si přiškrábne. Ale mnoho horlivosti při zásahu škodí. Policie dala přednost politických cílům před kriminalistikou.

0 0
možnosti

3. 11. 2016 9:49

V cem myslite?

0 0
možnosti

I. Veselý

3. 11. 2016 9:34

Nemá jít v soudnictví o spravedlnost v celé republice? Tím myslím, že spravedlnost má být jen jedna a republika také je jedna a to parcelování na, v soudnictví myslím stále platné, okresy, kraje a vrchnosti (vrchní SZ a soudy) pomáhá spíš lumpům než spravedlnosti.

A pořízení důkazů policií i přes schvalování soudem, Máme přece jen jednu policii a to Policii ČR. Jestliže je zde právo na místní příslušnost soudu tak nebylo porušeno - soudil ho místně příslušný soud. Že odposlechy schválil jiný? A kdyby v těch odposleších nic nebylo tak by nesoudil ani soud místně příslušný.

Naše tak malá zem se tak ještě dělí na stále menší a menší části kde je mnoho věcí různě řešeno. Soudnictví by mělo být bráno jako celostátní stejně jako je tomu u policie (pokutu za rychlou jízdu od policie a důkaz (foto) že jste rychle jel dostanete i od místně nepříslušných policistů.

0 0
možnosti

J. Novák 567

3. 11. 2016 10:04

Asi takto: Moc slov, pane Veselý, ale nějak vám uniká jedna ze základních ústavních zásad, a to, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci. A pokud v dané věci rozhoduje soudce, který není podle zákona příslušným, pak je něco špatně. A lze tudíž také dovozovat, že úmysly, proč orgány činné v trestním řízení nežádaly o rozhodnutí příslušného soudce, nebyly až zas tak čisté, tedy věděly, proč žádají právě toho soudce, u kterého mají zajištěno, že jim příslušný příkaz vydá, aniž by ten soudce byl příslušným. A to bývá považováno za nezákonný postup zejména v zemích s daleko vyvinutějším právním vědomím, než je dnes běžné u nás. V demokratických zemích jsou takto získané důkazy celkem běžně smeteny ze stolu jako nezákonné, tedy nepoužitelné.

0 0
možnosti

3. 11. 2016 9:12

PŘEDSEDKYNĚ POSLANECKÉ SNĚMOVNY NĚMCOVÁ MAKALA I V NOCI A PODEPISOVALA RATHOVO ZBAVENÍ IMUNITY !!!

_________________________________

A NEPŘÍSLUŠNÝ SOUDCE Z ÚSTÍ N/L NA POČKÁNÍ UVALIL NA RATHA VAZBU.

Není to normální, byl to předem zinscenovaný akt !!!

0 0
možnosti

3. 11. 2016 9:15

ODS VYPUSTILA BUMERANG, TEN TREFIL RATHA ,ALE KDYŽ SE VRÁTIL PICNUL NEČASE !!!

Tak asi !!!

0 0
možnosti

3. 11. 2016 9:07

A UŽ TEN RATH UTEKL ??? TO SE TAKÉ TVRDILO !!!

0 0
možnosti