"Kdyby Clintonová získala tyto tři státy na svou stranu, stala by se první americkou prezidentkou

.

Kdyby....... to je krá.....

V roce 1960, když JFK porazil Richarda Nixona to bylo v celonárodním měřítku s rozdílem necelých 113 tisíc hlasů. Obzvlášť těsné to bylo v Texasu a v Illinois, kdyby tehdy bral Nixon ty dva státy, pravděpodobně by mohl pomýšlet na výhru... Zejména v Illinois, kde vyhrál v 90 % okrsků to bylo "o prsa"... A když se Nixona dotazovali, jestli bude požadovat přepočítání hlasů v Chicagu, kde bylo podezření na volební machinace, odmítl to se slovy, že nechce vypadat jako "Sore Loser" - uplakánek, co neumí prohrát... Přijmout porážku může být pro někoho těžké, ale pokud se s tím se ctí vyrovná, myslím, že si získá respekt u ostatních... A naopak, jak můžeme vidět u zoufalých pokusů liberálů v USA...

Pane Eliáši (Eliasi), ten kdo má problém s akceptováním výsledku voleb je vaše zaměstnavatelka a vy, její nohsled. Způsob volby je dán vaší ústavou a důvod proč tomu tak je je naprosto jasný. Jde o to, aby určité lidnatější části nepřeválcovaly ty ostatní. A vy by jste moc rádi válcovali.

Pane Novaku, jako jeden z mala mate naprostou pravdu. Pokud by system volitelu urcenych pro kazdy stat ustavou zmenil pouze na vseobecne hlasovani v celych USA (jak to ted chteji Demokrate), nektere staty by byly zcela igorovany a pozornost by se soustredila na lidnate staty jako je California nebo Florida. Pravdou je, ze Ms. Clinton utratila na sve volby 2 miliardy dolaru a za to darci nedostanou nic.