Snažím se býti v rámci možností, svobodný. A je to dřina. I v komunizmu jsem se choval pokud možno nezávisle. Žádný velký hrdina, ale co jsem si myslel, byla jen a jen moje věc. Vadí mně drzé chování médií. Oni neinformují, oni nekomentují, ale manipulují, a ještě tupě. Veškerý porevoluční kredit prohospodařila. Nechápu jejich bohorovnost.

Dobrý článek a ještě lepší váš komentář. Díky.

Jsou 2 hlavní zásady: 1) nikomu nevěřit, 2) nikomu nevykládat, co si opravdu myslíte. Pak se dá přežít.

Tento článok je len ďalšou mozaikou toho, ako média manipulujú a falšujú udalosti.

Čítal som článok, ako dopadli predvolebné prieskumy u rôznych agentúr. Najhoršie samozrejme dopadli tie, ktoré si objednali liberálne médiá.

Najlepší výsledok mala nejaká malá nezávislá agentúra, a ta zmýlili o desatiny percenta.

Takže všetky tie prieskumy sú len o tom vytvoriť zdanie o tom, že vyhrá ten či onen kandidát, aby odradili voličov iných kandidátov.

Extrémny prípad bol tento rok na Slovensku. Novej strane Sieť, ktorú v podstate vygenerovali médiá, agentúry predpokladali 12 až 15 %. A realita? Len tak-tak sa dostala do parlamentu, keď o pár stotín prekročila 5 %-nú hranicu.

Člověk, který nechce, aby mu kontrolovali čím topí a přikazovali co má a nemá jíst či pít, je paranoik?

Spíš zdravej rozum a sebeúctu.

No a co dělat s lidmi, kteří topí s.ačkama a zamořují okolí? Mám takové dárečky v sousedsví a protože pálí odpadky nepravidelně a po setmění, tak na ně nikdo nedosáhne. Při nepříznivém větru nelze ani otevřít okno a vyvětrat si - horší než v Ostavě za inverse.

Okolo těch kontrol je strašný politický humbulk. Aby kontroly nebyly šikanozní, tak samotné kontrole musí předcházet nějaké zdokumentování, důvodné podezření a písemná výzva. Kontrola přijde teprve na arogantní bezohledné ignoraty, kteří zamořují okolí opakovaně a nereagují na výzvy.

Nepít a nejíst jedy je snad známkoui zdravého rozumu a sebeúcty.

Pane autore, obviňovat i za tzv selhání průzkumů respondenty, tedy běžné lidi, je urážlivé stejně tak, jako s nimi vy z médií jednáte s despektem bohorovného rodiče nařizujícího potomstvu co si má myslet. Kdybyste si dal tu práci a zabrousil do zdrojů, které nejsou propojené s mainstreamem, tak byste našel důkazy o tom, že průzkumy v US volbách byly manipulované. A jako dárek na okraj vám posílám něco, co byste si přečíst měli všichni, kteří se cítíte jako "hlídací psi demokracie": http://observer.com/2016/11/this-election-has-disgraced-the-entire-profession-of-journalism/

Kdo z vás si pamatuje,nebo jen vzpomene třeba nad archivním obrázkem na dobu,když se prezidentem USA stal R.Reagan.Těch posměšných obrázků,jak na houpacím koníkovi s dětskou pistolkou útočí na veliký a pevný SSSR!A kdo jak skončil?Fašizující Putin a rozpínavá Čína zde asi narazí.Průzkumníci veřejného mínění mají smůlu,když se dotazují stále stejných lidí a nemění ani oblasti svých dotazů.Jsou prostě lidem k smíchu.

V čem to bylo? Dikobraz a kolektiv?

nejlepší na tom je,jak Sluníčkáři brečí,že jsou průzkumy na dvě věci..a sami to způsobili. Příští rok budou mít Němčouři volby,a protože oni dovedli cenzuru a "korektnost k dokonalosti,tak doufám,že se ten jejich systém rozloží.

Spousta lidí se bálo přiznat že volí Trumpa protože levicaky se na voliče Trumpa dívali jako na vrahy, a někteří voliče Trumpa byli napadeni i fyzicky. Lidi co měli cedule Trumpa pred domem se setkali s vandalismem. Četl jsem rozhovory "tajných" Trump voličů kteří nadávali na politickou korektnost a strach přijít o práci kdyz vyjádří "špatný" názor, nebo když ani neví že se něco změnilo v "špatný" názor, když dřív bylo akceptovatelné.

Průzkumy se v USA zmýlily proto, že mediální činitelé ve velké většině fandili multikulturní Clintonové a Trumpa brali jako burana. Proto jeho fandy označovali za méně vzdělané, důchodce, chudší bělochy z venkova atd. A našinci to zde papouškovali. Opačný volební výsledek americké média zcela šokoval, podobně jako průzkumné agentury a mladší fandy Clintonové. Šokem pro nich je, že naopak Trumpa volili i bohatší lidé a také vysokoškolsky vzdělaní lidé, kteří nemají globalizační trend v oblibě. Také množství nebělochů jej volilo a i mladých občanů. A tento fakt nemohou jak média, tak mladší fandové Clintonové pochopit. To takový poražený rakouský Hofer se projevil kultivovaněji po oznámení výsledku voleb než Clintonová.

Dokážete rozlišit mezi "mediálními činiteli" a sociologickým průzkumem?

NY Times predpovedel, ze Trump prohraje v 80%. Jednak prani otcem myslenky, jednak proto, ze pri vyzkumech mineni mnoho volicu Trumpa se to balo priznat (neb on mluvil nekdy blbosti a neprofesionalne), i se balo priznat treba manzelce. Volili pro to, ze nechteji muslimy, chteji omezit latinos, nepovolit cernemu rasismu a chteji navrat prcovnich moznosti do US z Ciny a jinde. Dopufaji, ze Trump se uklidni.

Řekl bych, že jste to trefil naprosto přesně.