PROSÍM ČTENÁŘE,

ABY PŘESTALI IGNOROVAT,

ŽE SE NALÉZAJÍ V RUBRICE

MONITORING TISKU

pod linkou

PÁNĚ MACHÁČKA

:

Děkujeme za pochopení

Dnes zajímavý výběr článků. Na Crichlowově článku je zajímavé, že neuvažuje variantu, že Sýrie po dojednání míru buď ani nebude mít stejné hranice jako teď, anebo bude nějakou federací zón vlivu. To je nejpravděpodobnější vývoj. Ruské peníze pak nejsou úplně primární, protože některé zóny by si rekonstruovaly úplně jiné mocnosti a v té, kde by asi zůstali alawité (a kde je ruská vojenská středozemní základna) by Rusko jistě nebylo jako sponzor samo. (Rusko má zájem eminentní na základně, ale jiná velmoc má eminentní zájem na alawitech.)

Nádherný článek. Pan Macháček opět prokázal jak na přání svých pánů dokáže dokonale lhát. Stačí jedna malá zmínka, dolary USA začaly proudit do Iráku. Američané rozbombardují třeba Libyi, zničí vše co tam lidé vybudovali a pak nabídnou obnovu infrastruktury a za jakou cenu? Vyždímou tu zem co se dá, proto hlavně země kde si mohou za svoji "pomoc" nakrást naftu atd. Špindíra Obama zakázal těžit obrovské zásoby nafty u Aljašky, Aby ne, lepší je zbořit cizí zemi a nakrást si tam. Ale lidé už dostávají rozum a antiamerikanismus roste. V tom má Macháček pravdu.

Jste v rubrice MONITOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

V této rubrice pan Macháček monitoruje, co pozoruhodného napsal anglickojazyčný tisk. Proč se pod každým článkem najdou vždy čtenáři, kteří to nejsou schopni pochopit?

Macháčku, to je zase slint. Takže když příště někde zastřelí amerického velvyslance, tak za to můžou USA, protože ti se angažují kde se jim jen zamane. To je opravdu logika houpacího koně.

Jste v rubrice MONITOR!!! V této rubrice pan Macháček monitoruje, co pozoruhodného napsal anglickojazyčný tisk. Proč se pod každým článkem najdou vždy čtenáři, kteří to nejsou schopni pochopit?

S autorem souhlasím, ale pár poznámek: 1) Právně-formalisticky byly Francie s V.Británií a s pomocí USA v Libyi agresorem proti diktátorské vládě, zatímco Rusové jsou v Sýrii na žádost legální vlády diktátora Asada.

2) Jednání v Moskvě - obdobně jedná USA se svými spřátelenými státy.

3) Ve V.B. rozhodli o brexitu občané, nikoli vláda - ta by asi přání EU a USA splnila. V EU provozují někteří politici antitrumpismus, nikoli antiamerikanismus. Přání pana Obamy byla plněna navzdory třeba odposlechům německé kancléřky.

4) Sýrie je nešťastná země. Rusko je ekonomicky slabé a není schopno podstatně pomoci. EU je proti syrské vládě a pomoci nechce - alespoň jsem o zásadní pomoci k obnově infrastruktury nečetl, naopak se EU dosud nevyslovilo ani proti přijímání dalších uprchlíků nebo vracení stávajících.

5) "Znechucený mladý policista" je pro mě islamistický sebevražedný atentátník vraždící na politickou objednávku a dokazující, že sám Erdogan si nemůže být jistý životem.

No to jsem na to zvědav jak budou teď příspěvkáři reagovat. Váš příspěvek má jasný smysl a já s ním plně souhlasím.

oprava k počtu zavražděných v KATYNI, má být 21.750 osob, z toho cca 10.315 polských oficírů--((5.3.1940))

Hrozné, ale jak to souvisí s tímto článkem?

vraždu Karlova mi připomíná vraždu Trockého v Mexiku cepínem do hlavy a vraždu Litviněnka poloniem v Anglii. Když Rusové dokázali přes 50 let zapírat vraždu 72.000 mužů z polské inteligence a oficírů, nebude jim činit žádné problémy zapírat cokoli, co by narušovalo jejich podivuhodnou image

Nějak se vám ty počty pletou a s článkem to nesouvisí. No běžte se vyspat a příště tolik nepijte.

"AMERIKA je jako pravý úhel,

EVROPA je jako židle Thonet."

Přece. )

Hezký citát a hodně na něm je.

Takže oběť - Rusko - si může za to, že mu zavraždili velvyslance. Přesně jako Američani si mohou za to, že jim zbourali mrakodrapy. Vražda velvyslance ukazuje, že je Rusko na správné straně - proti lidem, jako je ten "mladý policista".

Tak "mrakodrapy" v USA rozhodne nezničili nejakí moslimovia a nenaplánovali to "ľudia z afganských jaskýň".