Pan bývalý znalec si chtěl přilepšit na důchod. Nicméně janouškův advokát přesně věděl co dělá - zkušený borec. Nejlepší je jeho věta, že "posudek odpovídá zadání" :)

Je přede logické, že svědek obhajoby bude hájit zájem obhajoby a svědek obžaloby bude hájit zájem obžaloby. Samozřejmě, že se oba posudky budou vzájemně lišit.

to nemate pravdu. Soudni znalec je nezavisly expert a ma byt objektivni bez ohledu na to kdo si ho najme.

Cholerici by mohli soudit, že je to lump.

rozkaz znel jasne, tak to tak vypracoval, prachy pobral, a v 80 by to bylo fuk i me, toz asi tak

Štrougalovsko-mafiánská lobby má dlouhé prsty.

Jo, prachy jsou prachy, ty nesmrdí ani znalci.

Zadání advokáta je na hranici nabádání k trestné činnosti! Posudek je zadáván bez přívlastků!

kdo rikal ? bu@na JAnda z EH ?

"Posudek odpovídal zadání", ano, s tím se dá souhlasit. A zadání znělo píchnout Janouškovi.

Vše vyšumí jako vše v ČR diskuse o ničem

Hlavně aby si ten balík stihl užít.

Viděl jsem ho v TV, ten znalec je zdravotně úplně hyn, je zralej tak na futrál. A o tom to přesně bylo, našli chlapa nad hrobem, který nemá problém za peníze cokoli sepsat. Takto se například dělají revize na elektriku. Když se pod to žádný příčetný revizák není ochoten podepsat, je chlap nad hrobem a s razítkem ten správný kandidát na vyřešení "problému".