Úterý 16. dubna 2024, svátek má Irena
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

LÉKO: Lež umí strašně rychle utíkat

Veřejnost je zaskočena rozhodnutím Vrchního soudu v Praze, které nahrává osvobození bývalého hejtmana za ČSSD Davida Ratha v jedné z největších korupčních kauz. Mnozí se ptají, jak je něco takového možné, když byl Rath chycen při činu s krabicí plnou peněz, které si s komplici rozděloval se slovy „... takový hezký penízky. Lesklý, takový žlutě, žlutě pěkný.“
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RH

14. 1. 2017 13:01

PANE STARÝ máte absolutní pravdu, i když jsem přesvědčen, že si dávali akorát většího bacha a je svatou pravdou, že i když se to hloupě zapírá, že se po vypršení trestu z koncentráku vězni vraceli domů

0 0
možnosti
RS

14. 1. 2017 10:46

Cech je homo sapiens dlouhoprsty. S tim jsme znami po celem svete. U nas se nekradlo akorat za protektoratu, Na to byl koncentrak, nebo totalni nasazeni v Nemecku.

0 0
možnosti
RH

14. 1. 2017 12:57

svatá pravda, ale myslím, že si jen

0 0
možnosti
RH

13. 1. 2017 23:01

je to pro občana děsivé, čte-li o zkorumpovaném soudnictví, za bolševíka u soudů zpravidla právo-neprávo vítězili komunisté, po roce 1990 vítězí právo-neprávo na všech frontách korupce. Podvodník a šejdíř Rath na konec bude předsedat možná i vládě, zato zlodějíček Kájínek bude pykat za to, co neudělal, do smrti? Soudnictví v Čechách je velkou ostudou ne lidu, ale všech papalášů na ministerstvech, v parlamentu, senátu, na vedení krajů, v policii, ve sdělovacích prostředcích, všichni mlčí, aby mohli mlaskat u žlabů.

0 0
možnosti
AJ

14. 1. 2017 12:48

běžte už s tou "nevinou" Kájínka do zadele.

0 0
možnosti
VG

13. 1. 2017 17:46

Spíš tu šlo o Altnera. Jak s ním vyjebat.

0 0
možnosti
AR

13. 1. 2017 17:37

V současné době v justici působí ještě dvě třetiny těch, kteří v ní byli před rokem 1990. Generační výměna trvá zdlouhavě jak víme. Takže je ještě hodně těch, kteří se znají dobře a umí šikovně nastavit řešení soudního jednání tak, aby někomu se dost pomohlo.

0 0
možnosti
ID

13. 1. 2017 16:58

V kauze Ráth je zásadní zda onen ústecký soud měl právo ony odposlechy povolit. To jsme se nedozvěděli. Jen nám bylo řečeno, že povolení odposlechů nemělo určité náležitosti. Jako vrchol justiční zhovadilosti onen pražský soud považuje fakt, že ústecký soud dokonce část žádosti státního zástupce zkopíroval. Měl jej citovat, tak proč ne?. Nicméně rozhodující je fakt a s tím se nikdo nezabýval, zda ústecký soud v souladu s dotčenými zákony mohl ty odposlechy odposlechy povolit. Pokud to právo měl, je úplně jedno, jakým způsobem to dal najevo. A proto rozhodnutí pražského soudu je pořádně "cinknuté".

0 0
možnosti

13. 1. 2017 14:03

Ještě někdo si myslí,že ČSSD je poctivá strana a dodržuje zákony?Je to s ní jako s ruským dopingem.Látky jsou to sice zakázané,ale nikdo přece neviděl tyto sportovce je aplikovat.A Rath je přece nevinný!On nesl víno a ne miliony.Ty mu podstrčili policisté na rozkaz ODS a Kalouska.A soudce Bureš je hodný sympatizant ČSSD.Tím pádem je i ,,nezávislý"!Moc otázek a náhod najednou.

0 0
možnosti
PP

13. 1. 2017 13:54

Pěkný článek. Také patřím k těm co si myslí, že se málo co děje náhodou. Zvláště u tak exponovaných lidí.

Ostatně kdo ví, zda by sociální demokracii její oranžová barva neztmavla kdyby se pan Ráth stylizoval do role ptáčka zpěváčka. Myslím, že z těchto důvodů řada funkcionářů drží v soukromí panu Ráthovi palce, aby trest nebyl příliš veliký.

0 0
možnosti
RB

R. Bican

13. 1. 2017 12:23

Pane Léko, jste Rathovi zatraceně podobný ...

0 0
možnosti

13. 1. 2017 11:35

Tvrzení Léka, že Bureš lže, je fake new.

0 0
možnosti