Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Slabá místa verdiktu v kauze Rath. Rozhodnutí soudu způsobilo šok v české justici

Zproštění obžaloby Davida Ratha způsobilo šok v české justici. Verdikt předsedy senátu Vrchního soudu v Praze Pavla Zelenky z loňského prosince, který vrací korupční kauzu na začátek, má ale podle soudců, s nimiž LN hovořily, několik problematických míst. Část výtek se týká zejména „shození“ odposlechů, které nesmějí být v dalším líčení použity, protože soudci, kteří je před šesti lety povolovali, byli „lajdáci“ – pouze opsali návrh žalobců.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
ŠK

Š. Krastovski

16. 1. 2017 20:36

Co se divíte? Díky smlouvě V. Havla s bolševikem tu máme stále bolševickou justici. Zkrátka všichni jsme si rovni, ale někteří jsou si rovnější.

0 0
možnosti
ČL

Č. Ludvík

16. 1. 2017 16:06

Jde jen o to, jak soud zformuloval odůvodnění odposlechů? Takže to předělá, potrestá odpovědnou osobu, a jede se dál. Je to jen formalita, nebo ne? Přece se nezahodí léta práce desítek lidí jen proto, že chronický lhář a zločinec Rath podmazal Zelenku.

0 0
možnosti

16. 1. 2017 16:14

Soud to nijak nezformuloval, prostě okopíroval návrh Bradáčově/Šlachty - což je nejspíš protiprávní a rovná se to důkazu vynuceného mučením, tak to chápu jako právní laik:-)

0 0
možnosti

16. 1. 2017 15:51

Nejde o Ratha, tyhle věci se stávají i u jiných případů, jen se o tom neví - média to neřeší. Z thoto pohledu je dobře, že soudce takto rozhodl a rozsudek zrušil + zakázal použití těchto důkazů. Já nevím jestli Rath vinný, nebo nevinný, dle práva je nevinný, dokud není pravocně odsouzený, ale uvědomte si, že se to může týkat i Vás (odposlechy, sledovačky). Nemám vysokou právnickou, mám radši přírodní vedy, ale z pohledu inženýra to vidím tak, že pokud tento verdikt něco změní a soudci začnou odposlechy a sledovačky zdůvoďnovat, tak mi je celkem fuk jak to s Rathem nakonec dopadne.

0 0
možnosti
SH

S. Hammer

16. 1. 2017 16:15

A o pravidlech odposlechů a sledovaček víte co?

0 0
možnosti
Foto

Holcman

16. 1. 2017 14:45

Vyučoval ho starý taťka Ratmír (přezdívkou Ras), taky mazaný fištrón, tak holt nenasytný šmejd Davídek bojuje všemi prostředky a metodami.....Vily, byt, hospoda i statek.

Podívejte se, o co Rath může přijít

Zdroj: http://www.lidovky.cz/vily-hospoda-i-statek-podivejte-se-o-co-rath-muze-prijit-pj7-/zpravy-domov.aspx?c=A150514_173024_ln_domov_ogo&ic=1

0 0
možnosti

16. 1. 2017 14:48

To je jasné, že bojuje, zaručuje mu to Ústava, že se může bránit.

0 0
možnosti

16. 1. 2017 14:02

Nechápu, proč se rozčilujete...téhle justiční mafii je potřeba přistřihnout křídla...slyšel jsem o soudci ze Znojma, za kterým jezdili až z Čech, protože tam byla jistoa, že podepíše vše a nebude pokládat otázky...

0 0
možnosti
MF

16. 1. 2017 14:58

Kdepak z Čech, jezdí za ním olomoučtí fištróni!

0 0
možnosti
ZM

Z. Myloš

16. 1. 2017 13:56

Měl tam víno prachy mu tam podstrčili však ono to u odvolacího soudu nakonec vyleze najevo a dr. Drát dostane odškodné. Za ty roky mohl v úřadě vydělat několik desítek miliónu a v ordinaci taktéž. Však on jim to Pták Stěhovavý spočítá a pořádně budeme platit jak mourovatí chce to zvýšit daně aby bylo na odškodnění pro další zloděje ze severních Čech

0 0
možnosti
RW

16. 1. 2017 12:57

jeden soudní blb vedle druhého - nebo spíše zkorumpovaný soudní blb? Zelenku spíš do tepláků než do taláru.

0 0
možnosti
SH

S. Hammer

16. 1. 2017 13:45

Já bych chtěl být taky takový blb, za ty prachy co tečou z každé kauzy byste mi mohli klidně říkat i svině! Jen bych se usmíval a přikyvoval.

0 0
možnosti
JV

16. 1. 2017 12:16

Kdopak by byl ochoten dát ruku na špalek za správná a spravedlivá razhodnutí našich " nezávislých " soudců ? :-)

0 0
možnosti
SH

S. Hammer

16. 1. 2017 13:46

A na to jste došel až teď? Když se tentýž scénář opakuje nejméně třicet let furt dokola a určitě se to takto dělo i předtím, než jsem to měl možnost zjistit osobně? Co tato společnost udělala mimo to, že si nechala zlikvidovat schopnost policie tyhle svině stíhat?

0 0
možnosti
PG

16. 1. 2017 11:45

Je to genialni system. Policista s necim prijde, soud do schvali a povoli, dva roky policista vysetruje a statni zastupce se soudi a po dvou letech jiny soud rekne, ze prvni soud postupoval blbe a cele to smete. Vysledek? Policista muze prijit s cimkoliv a soud to kdykoliv jakkoliv muze smest. Protoze i kdyz jeden soud rekne jo mate to OK, pokracujte, na konci prijde jiny soud a rekne mate to cele blbe, zamitnuto. Chyba policisty? Ale jdete, proste system. Nastaven takto zcela zamerne.

0 0
možnosti

16. 1. 2017 11:59

Když se vám to nelíbí, tak založte nějaké hnutí, kandidujte a systém změňte.

0 0
možnosti
PM

16. 1. 2017 11:30

Jak to vlastně bylo? Kdo zná tajemství financování ČSSD?

http://www.fsfinalword.cz/?page=archive&day=2016-12-14

0 0
možnosti
ZM

Z. Myloš

16. 1. 2017 14:30

Sobotka,Chovanec a spol. Já ne já se přiznávám

0 0
možnosti