Čtvrtek 18. dubna 2024, svátek má Valérie
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Sherlock Holmes řeší záhadu klesající sledovanosti

Seriál Sherlock z produkce BBC završil svou čtvrtou sérii. Údaje o sledovanosti jasně hovoří o tom, že popularita seriálu pomalu klesá. Podíl na tom mohou mít i kritikou špatně přijímané díly poslední série.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

18. 1. 2017 16:27

Mohl by mi někdo vysvětlit, proč se ty postavy jmenují Sherlock Holmes a MUDr. Watson?

Nehodnotím, jestli jsou dobře nebo špatně napsány, natočeny nebo zahrány - ale proč, pro Gotta!, se nemohly jmenovat jinak, když s postavami A.C.Doyla nemají lautr nic společného?

Kdyby to natočili v Americe, nedivil bych se. Tam dokážou vykrást a zničit Tři mušketýry i Cestu do středu Země - ale BBC?!?

Snad jediné, co se kdy podařilo natočit líp naprostým popřením literární předlohy, byl Fantomas - ovšem jen proto, že jeho literární předloha je brak a hnus.

0 0
možnosti

18. 1. 2017 14:55

Předetektivkováno..

0 0
možnosti

18. 1. 2017 12:53

Bylo to vyborne, i kdyz uz v predposledni serii se tam zacaly objevovat nudne a hnusne (protoze psychoticky nechutne) pasaze s Moriartym a ted to vyvrcholilo v tom poslednim dile totalni psychozou, na kterou jsem se prestal divat nekde v prvni tretine. Britove maji psychologicky problem, zacalo to v Agate Christeove s time detskymi rikankami, ale jina byla vyborna, ovsem ted v toto dile SH to vyplouva na povrch, ten des a bes psychologickych perverzi britske duse, Krome toho je to spatne udelany film, kdyz se sklada prakticky z jedne nekonecne sceny nekde ve scifi hororovem prostredi, kde se jen keca a keca a to jeste perverzne. Bylo me z toho na zvraceni.

0 0
možnosti

18. 1. 2017 13:00

Taky je blbe, ze uplne kazda postava ustredniho deje ma 'minulost', jako kdyz z manzelky Watsona udelali spionku, coz bylo blbe, postavilo ji to do nesympatickeho svetla, i kdyz nejaky humor v tom taky byl, ale nakonec je to vareni z vody, protoze co priste... uz vime, ze pani Hudsonova je taky asi neco jako spionka, ci neco narodniho, nebo lepe nadnarodniho vyznamu, zapomel jsem uz co tam bylo natuknuto. A jak v clanku receno, kdyz nekdo umre, tak neumre, uz vidim jak Mary Watsonova bude zase menit plenky v pristim dile, i kdyz treba uz nebude obycejna slepice, ale spis takova muzatka.

0 0
možnosti

O. Horák

18. 1. 2017 12:10

Nový Sherlock, nový Vinetou, nový nový nový ....

Zoufalství dnešních scénáristů nezná mezí a tak vykrádají klasiky (aneb co je to klasik? No to se dá sledovat/číst ještě dneska). A protože na známá jména nalákají staré/nové fanoušky tak se snaží přechytračit původního autora vytvořit nekonečný seriál který je jak docházející omáčka nastavován vodou a moukou až se stane nepoživatelný úplně.

0 0
možnosti

Č. Ludvík

18. 1. 2017 11:03

A já řeším záhadu, proč ke tento článek zařazen mezi hlavní události dne :)

0 0
možnosti

18. 1. 2017 10:46

Nemusí nic řešit. Každý, kdo sledoval jen kousek musí uznat, že takovou hovadinu nemá smysl koukat. Ten, kdo to spatlal musel být sjetý.

0 0
možnosti

V. Getz

18. 1. 2017 9:22

Nevydržel jsem a po 10 min. vypnul. Na akčního hrdinu se můžu podívat v jiných příbězích,u Sherlocka mám rád dýmku,housle,mudrování s Watsonem a ne toto.

0 0
možnosti

18. 1. 2017 9:06

vždyť se na to nedá koukat! Benedict Cumberbatch je nechutně oslizlý typ a ani tyhle příběhy s ním nestojí za nic;

0 0
možnosti

P. Holecek

18. 1. 2017 7:47

Zahada? Je to debilita. Skvele napsana, natocena i zahrana, ale porad debilita.

0 0
možnosti