Ty obrazy možná patří Praze, ale zcela určitě nepatří těm chytrákům, kteří se chystají vydělat na tom, že je budou vystavovat v Asii. A to čundrování po všech možných tramtáriích a neustálé rozbalování a zabalování ty obrazy zcela určitě poškodí a je zde také nezanedbatelné riziko, že budou zničeny nebo ztraceny úplně.

A co třeba vyrobit 1:1 kopii? Mistři plagiátu Lidové republiky v Číně stejně nic nepoznají. A originál zůstane "doma"....ať už je to v Praze, nebo Mor. Krumlově.

Autore -písateli, obávám se, že jste ve škole nevynikal v matematice a vůbec ne v logice. Kolik stál 1USD v době, kdy Mucha tvořil Slovanskou epopej? Nechejte se poučit, možná se najde nějaký člověk, ovládající počty kupecké: 60 milionů děleno 100tisíci dolarů znamená, že jeden dolar stál tehdy 600 Kč_ tedy podle vaší informace a to je pitomost jak stodola. Myslivna , ne pastouška v hlavě.

I vy jeden Pisariku, vy jste asi rozumu moc nepobral. Zkuste si to propocitat trosku jinak. Vemte tehdejsich 100.000 dolaru, zapoctete inflaci a dostanete to v soucasnych dolarech. To pak vynasobte kurzem a mate tech 60M.

tak se nám s těma příbuznejma roztrhl pytel.

Jeden udělá ze strýčka Bradyho cvičenou opičku jen pro to, aby nějaké to vyznamenání a ocenění dostal, druhý se domáhá práva zacházet s uměleckými díly, které mu nepatří a nikdy nepatřily.

Teď ještě chybí nějaký potomek levobočka Karla IV., který by rozhodoval, zda se Karlštejn zbourá a na jeho místě postaví obří úřadovna banky nebo luxusní sídlo miliardáře Sorose.

A s takovejhlema 3,14čovinama se soudy zabývají a advokáti právní rozbory vydávají, místo toho, aby tyhle vyčůránky odvezli rovnou k Chocholouškovi.....

Blud č.1) Mucha Epopej Praze nedaroval - namaloval ji na zakázku na základě smlouvy o dílo, kterou podepsal on a americký podnikatel Crane. Aby dostal královsky zaplaceno,musel podle smlouvy předat obrazy do vlastnictví Prahy a ta to musela potvrdit Cranovi. Jde tedy o dar Cranea.

Podvodník John Omond nyní se zvouci John Mucha a vydávající se za vnuka Alfonse Muchy by měl být vyhnán od soudu.

2) Blud č.2) Pavilon! Před podpisem smlouvy s Muchou se Crane dotázal Prahy zda obrazy přijme. Rada Prahy přijímá usnesení a na jeho základě odpovídá Cranovi, že "obrazy přijme do vlastnictví a postará se o jejich bezpečné uložení". Tuto formulaci Crane jako zdatný obchodník přenese do smlouvy a tuto smlouvu Mucha podepsal a obrazy do vlastnictví Praze předával. Tudíž Mucha akceptoval, že Praha neslibuje postavení zvláštního pavilonu.

To vše je doložitelné z archivu Prahy a smloiva byla zveřejněna i na netu. Přesto tyto bludy do nás prestituti neustále hustí.

Nedovedu si představit, že by tento spor mohla Praha prohrát. Má nezpochybnitelné argumenty.

John Mucha původním jménem John Omond je nemanželský syn manželky Jiřího Muchy (syna Alfonse Muchy). Tohoto nemanželského syna Geraldiny Muchové JiříMucha nikdy neuznal za vlastního -naopak byly mezi nimi napnuté vztahy a během života Jiřího stále používal jměno John Omond a nedovolil si použivat jméno Mucha. Jeho manželka Sarah Omond a i děti se jmenovali Omond

Teprve po smrti Jiřího se John Omond začíná nazývat nejdříve John Omond Mucha a pod tímto jménem byl zapsán do nadačního rejstříku spolu se svou ženou Sarah Omond při založení Nadace Mucha v roce 2000. Pod těmito jmány figurují v rejstříku dodnes.

https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky?subjektId=96276&typ=UPLNY

Jméno si John měnil zcela účelově s cílem se zmocnit dědictví a práv po Alfonsovi Muchovi.

John Omond, neuznaný parchant, nyní už John Mucha suverénně vydává za pokrevního vnuka Alfonse s cílem se zmocnit Epopeje - protože vypršela autorská práva po Alfonsovi.

John Omond je sprostý PODVODNÍK

Ano.

Kultura:především je nutné vyhodit zrádce Hermana,nějak se na to zapomnělo a on je splachovací jako všichni Lidovci!

Především Slovanská epopej nikdy autorovi nepatřila, maloval ji na objendávku amerického průmyslníka Cranea, který taky za každý obraz zaplatil. Praze ji věnovali společně, ale právně patřila Craneovi, takže Mucha tam byl jenom do počtu a o dědictví by se mohli soudit leda tak Craneovi dědicové.

Lex Mucha zabavit a je to.

Tak nějak po komunisticku. Nebylo to už jednou tady?