Ještě že máme tyto "Profesionální Žvanily", jinak by jsme potřebovali nezávislé soudy.

Klasická Zemanovina...

"aniž bych se vměšoval do soudního rozhodnutí, že když u někoho najdeme v krabici od vína šest nebo sedm milionů korun, jsou diskuse o jeho vině či nevině poněkud nepatřičné"

Jinými slovy, Já prezident si myslím že je soud blbej, ale samozřejmě ho neovlivnuji..."

Rady pan president hodne prestrelil. Vlastnictvi penez neni trestne ani spatne. A diskuze o vine je patricna vzdy. A diskutuje se o ni dost dlouho u soudu.

Už jsem nedoufal, že jednou budu moci souhlasit se Zemanem.

Vůbec nejsem fanouškem M.Zemana, ale zde má pravdu.

a v čem spočívá jeho vina, nebo stačí držení peněz k odsouzení či jaká výše držených peněz je ještě patřičná?

Krom "Jsme v ...deli!" nenašla jsem na té trojce nic dobrého.

Nu, zde má Zeman pravdu. Bohužel, pro naše soudce je nejdůležitější nikoli podstata, ale procesní kličky.

Pane Stirský, proč ale jsou pro soudce podstatné procesní kličky? Myslím,že jim chybí schopnost se rozhodnout a nést za to zodpovědnost,za to jsou placeni.

David.79 18.1.2017 17:48

Proč? Odpověd dole:-) Nemám důvod lhár:-)

Krypl, který se bojí podepsat vlastním jménem, nemá důvod "lhár".

Usměvné. Hlavně ta MENSA, při jeho písemném projevu...

Když někoho několikrát přistihneme při bohapusté lži, jsou diskuze o jeho pravdomluvnosti nepatřičné, podotýkám já, pane Zemane. Rath je korupčník a vy jste usvědčený lhář. Nemáte si s Rathem co vyčítat.

Kristus proměnil vodu ve víno a Rath víno za chechtáky? Kdy ho Duha bude svatořečit?