Rozumím-li tom u dobře, tak vzhledem k předchozím "úletům" i tomuto projednávanému je soudce pěkný gangster a ve věci jde jen o to, zda se jedná o trestný čin nebo ne.

Převedeno do srozumitelné řeči, jestli tato gangsteřina je našim právním řádem povolena nebo ne.

No když se rozhlédnu kolem sebe, nevím proč bych si měl myslet, že zrovna toto povoleno není.

Jediné řešení je, aby si soudci svoje chybné rozsudky pořádně odnesli.

To se ale nikdy nestane, protože mafie drží při sobě a vždy podrží jeden druhého.

Takže na obyčejné lidi je přísnost, těžce platí za každou chybu, ale tihle ať udělají cokoliv, nic se jim nestane. Jsou krytí právem na svůj právní názor, ať je to sebevětší hloupost.

A když už se soudce nepodaří potrestat ani za tak jasnou věc, jako je naměřená nepřiměřená rychlost, nemůže věřit deklarované rovnosti před zákonem už vůbec nikdo.

Ano, jako vzdy. Ja nic ja muzikant. Jeden soudcovsky ksindl vedle druheho a hlavne - vsichni drzi basu, jako lekari, pravnici nebo policajti.

Jestli ono by nebylo spravedlivější zrušit celou justici a zavést soudce Lynche. Omylů a přehmatů by rozhodně ubylo a vyšlo by to mnohem levněji.

"Neuspěl ale ani Příhoda, který si také podal dovolání. Po Nejvyšším soudu se dožadoval, aby jeho trestní stíhání označil za nepřípustné. Marně. Podle soudu totiž Příhoda ve své argumentaci chyboval věcně i formálně."

To je naprostá komedie, když ani soudce není schopen se správně sám dožadovat svých práv :-D

Mě by zajímalo, jakým způsobem je možno manipulovat se spisem a vložit tam jiný rozsudek než ten, který byl vynesen v soudní síni? Jak se zajišťuje a ověřuje pravost rozsudku založeného ve spisu?

Když čtu o kvalitě práce našich soudců,tak mám pocit,že jsme v blázinci.Přehazují si případy jako horké brambory. Kdyby takto pracovali lékaři,tak mají za sebou hřbitov. Přotom lékaři mají nižší platy !

Nemluvím ani o ostatních státních zaměstnancích.

Soudí se podle toho kdo kolik dá. Účetní zjistí že chybí peníze ve firmě sdělí to majiteli evidentně peníze zpronevěřila ředitelka na kterou byla uvalena exekuce díky jejímu manželovi. Potřebovala zacvakat manželův dluh. Ovšem majitel šuká ředitelku a ejhle kdopak nám to asi ods-ere? Účetní samozřejmě. A kdyby jenom to, z půl mega je hnedle přes mega. Krajský dvakrát vrátí zpět na okres ale soudí stále jeden a ten sám okresní soudce i přesto že došlo k podezření ze zaujatosti onoho soudce a vše bylo monitorováno přesto soudce prohlásil že ho kraj nezajímá a vědomě evidentně důkaz ne důkaz nevinnou účetní odsoudil.

Kmán je tu od toho aby držel hubu a cáloval. A mafie se chlame.

Ostuda, v tomto případě pro soudnictví. Ale potažmo je to v této společnosti zakořeněno. Mistři relativizace, kteří dokážou mistrně černou obhájit jako bílou a naopak mají významný vliv ve všech sférách. Kde je chyba? V prohnilosti myšlení českého člověka.

Pokud se neprokáží další skutečnosti, jak o nich mluví Nejvyšší soud/ napojení na účastníky, profit/, nejde o trestný čin, ale o kázeňský delikt. To by od Zemana měli vědět.

Co projde pánovi neprojde kmánovi.

V tomto státu je problematické domoci se spravedlnosti, kterou by nám měli lidé s právnickým vzděláním poskytovat. Je vysoce pravděpodobné, že se v řetězci policista, státní zástupce, advokát a soudce najde někdo, kdo vám prostě z různých důvodů namydlí schody. Například jen proto, aby si ulehčil práci. Tito lidé se sami ustanovili do role téměř nekritizovatelné a beztrestné elity, naprosto odtržené od pojmu právo ve smyslu spravedlnosti. Osud běžného člověka je jim přitom zcela ukradený. Jsme pro ně pouze číslo (další zářez) ve statistice 'úspéšně uzavřených' případů, pomocí kterých si budují svoji vysněnou profesní kariéru, přičemž jsou schopni, a co hůře, někteří i ochotni, zničit pro svoji věc třeba i nevinného člověka.